号决定），宣告本专利权无效。许某某不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，浙江省安吉县公证处出具的（2005）浙安证内字第 无需依赖文字说明即能够判断出包含在附件9之中的产品是地毯，故在无效审查程序中没有要求第三人提交附件9的中文译文。 2006年2月6日，专利 ...

甲在原告的实际身份是聘用经理，不享有任何股东权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：依法确认被告不是原告的股东，不享有原告100万元的股权 应当将变更情况记载于股东名册。也就是说，股东资格的取得和变更是由公司依照法定程序予以确认，公司依法享有确认股东资格的权限，公司确认股东资格的事项属于公司自治的 ...

与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法北民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：由于被上诉人李某为香港居民，本案应适用涉外民事诉讼程序审理，故一审法院违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国 ...

纠纷一案，中建七局安装工程有限公司于2006年11月15日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令郑州跃博汽车电器有限公司支付欠款x.64元，并支付延期付款 七局的上诉。 上诉人郑州跃博汽车电器有限公司上诉称，原审法院判决违反法定程序，影响案件的正确判决，双方已申请鉴定，而原审法院没有鉴定，违反法定 ...

争议商标予以维持。碧玺公司不服重审第X号裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，首先，（2007）一中行初字第X号行政 商标显著性淡化为由撤销争议商标的行政行为，证据充分，适用法律适当，符合法定程序，不属于超范围审查。综上所述，一审法院关于商标评审委员会在商评字〔2007 ...

争议商标予以维持。碧玺公司不服重审第X号裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，首先，（2007）一中行初字第X号行政 商标显著性淡化为由撤销争议商标的行政行为，证据充分，适用法律适当，符合法定程序，不属于超范围审查。综上所述，一审法院关于商标评审委员会在商评字〔2007 ...

争议商标予以维持。碧玺公司不服重审第X号裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，首先，（2007）一中行初字第X号行政 商标显著性淡化为由撤销争议商标的行政行为，证据充分，适用法律适当，符合法定程序，不属于超范围审查。综上所述，一审法院关于商标评审委员会在商评字〔2007 ...

号决定），驳回申请商标的注册申请。陆某某仍不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：鉴于宋锦是一种具有宋代织锦风格的锦缎， 并未适用新理由驳回申请商标的注册申请。同时，鉴于驳回程序是商标局依职权对商标注册申请予以主动审查的程序，故在对应的驳回复审阶段，如果商标评审委员会发现 ...

x号决定），驳回申请商标的注册申请。陆某某仍不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：鉴于云锦是一种历史悠久的高级提花丝织物， 并未适用新理由驳回申请商标的注册申请。同时，鉴于驳回程序是商标局依职权对商标注册申请予以主动审查的程序，故在对应的驳回复审阶段，如果商标评审委员会 ...

）。 申请执行人李某甲与被执行人陈某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院审结后于2009年3月3日作出（2008）隆民一初字第X号 终结本院（2008）隆法民一初字第X号民事判决书第一项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人陈某某有财产可供执行，可依法再次执行，再次 ...