X号金港国际花园X幢住宅X单元X室。 法定代表人吴某某，经理。 委托代理人张译文，北京市智正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）广州网易 桌面搜索软件产品的使用许可协议。 根据（2006）京国证民字第x号公证书的记载，2006年1月12日，通过“www.x.com.cn”、“www.x.com”、“ ...

总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人郭某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 第三人安徽大平 管理局出具的证明、个体工商户营业执照、第1014期《商标公告》、第X号公证书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于原告主张在先使用争议商标的 ...

决定，向一审法院提起行政诉讼，该院以（2005）一中行初字第X号行政判决撤销专利复审委员会做出的第X号决定，并被北京市高级人民法院予以维持。专利复审委员会重新 这些信息在本专利的申请日之前已经公开，在没有其他证据进行佐证的情况下，公证书附件的内容不能作为在先设计与本专利进行对比。证据2-2为经营项目栏 ...

X号决定），朗能公司不服第X号决定，向一审法院提起行政诉讼，该院判决撤销专利复审委员会做出的第X号决定，并被北京市高级人民法院予以维持。专利复审委员会重新 这些信息在本专利的申请日之前已经公开，在没有其他证据进行佐证的情况下，公证书附件的内容不能作为在先设计与本专利进行对比。证据2-2为经营项目栏填写 ...

综上，第X号决定认定光盘数据为现有技术缺乏必要的证据，请求请求人民法院撤销第X号决定。 被告专利复审委员会辩称：1、首先，光盘本身不是一 号为：x”，落款为国家药品监督管理局药品审评中心，2001年10月；该公证书所附的光盘封面照片标注“国家新药注册数据库1985－2000”、“国家药品监督管理局药品 ...

这些信息在本专利的申请日之前已经公开，在没有其他证据进行佐证的情况下，公证书附件的内容不能作为在先设计与本专利进行对比。证据2-2为经营项目栏 人盖章或签字，因此被告所作出的上述无效决定存在程序错误。 综上所述，请求人民法院撤销第x号决定，并判令专利复审委员会重新作出审查决定。 被告专利复审委员会坚持 ...

这些信息在本专利的申请日之前已经公开，在没有其他证据进行佐证的情况下，公证书附件的内容不能作为在先设计与本专利进行对比。证据2-2为经营项目栏 人盖章或签字，因此被告所作出的上述无效决定存在程序错误。 综上所述，请求人民法院撤销第x号决定，并判令专利复审委员会重新作出审查决定。 被告专利复审委员会坚持 ...

进行销售的。3、附件14是一份公证书，该公证书只能证明2004年9月10日在公证人员的监督下，本案第三人的委托代理人尧某某从上海市第二中级人民法院民五 ，第X号决定关于上述争议事项的事实认定清楚，结论正确，原告昆玉公司请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院法释[2000]X号《 ...

中汽车照片与“轻型客车（x）”外观设计专利相近似的认定是错误的。请求二审法院撤销专利复审委员会第X号无效决定；判令专利复审委员会承担诉讼费用。专利复审委员会、 侧前方拍摄的照片（见本判决书附件3）。第x号《公证书》的内容是：申请人中华汽车公司的委托代理人于2003年3月26日向北京市公证处申请对x型 ...

与其相同的产品。本专利不符合专利法规定的新颖性和创造性，应当被宣告无效。请求法院撤销第X号决定。 被告专利复审委员会辩称，原告认为其所提供的证据4和证据7 认定，审查指南第四部分第一章11.2节有相关规定，被告坚持认为证据中的公证书并未某证人证言的真实性发表意见，在此情况下证人应当在口审时出庭接受质证 ...