活动中支付了大量的费用，这些费用理应由被告承担。所以，请求法院判令被告李某某支付原告代理费2,100元；本案诉讼费由被告承担。 被告李某某辩称：一、被告李某某 5《补充陈述事实部份》、证据6《撤销“委托书‘签字行为申请书》，因无李某某本人签名，被告对其真实性持异议，原告也未提交辅证，故不予采信。 审理 ...

金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 友信公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称： 。 当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对此予以确认。 二审另查明：友信公司向专利复审委员会提出的宣告涉案专利权无效的申请书载明的时间为2007年9月 ...

，用于商业使用。该行为侵犯了原告的著作权，故诉请判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失17万元，支付合理费用500元。 被告辩称，原告无法证明其是崭新印 V4.30，与本案无关；对《计算机软件著作权查询申请书》、《计算机软件著作权转让协议》、《情况说明》的真实性有异议，认为受让该软件著作权的不是原告； ...

的日期”的说明，表明3月12日并非批准日期。起点公司对上述《进场申请书》真实性无异议，但认为合同约定施工日期自管理处批准之日开始计算，管理处批准日期为2004 的前提下主张权利，上诉人起点公司在反诉和上诉中均请求判令何某某继续履行装修合同并按合同约定支付工程费用，后其更改上诉请求为同意解除合同但要求何 ...

年2月8日原告在香港的代理x.作为汇款人给东亚银行有限公司的“汇款申请书”，该“汇款申请书”由东亚银行有限公司签章确认，收款人为陆洋货运有限公司(x.)，金额为17， 发货单原件给收货人并准许收货人在支付完港口税费后提取货物。该官方令还载明，目的港代理人在对该强制放货令有异议时，可请示法院予以解决。两 ...

抗辩。本院认为2002年1月23日为伯龙公司向上海银行递交不可撤销跟单信用证申请书的日期，并非上海银行开立信用证的日期，具体开证日期为2002年1月29日， 。 综上所述，一审法院认定《授信额度协议》及保证合同依法成立并具有法律约束力，据此判令伯龙公司应向上海银行支付尚欠的全部款项，并偿付逾期未支付的 ...

活动中支付了大量的费用，这些费用理应由被告承担。所以，请求法院判令被告李某某支付原告代理费2,100元；本案诉讼费由被告承担。 被告李某某辩称：一、被告李某某 5《补充陈述事实部份》、证据6《撤销“委托书‘签字行为申请书》，因无李某某本人签名，被告对其真实性持异议，原告也未提交辅证，故不予采信。 审理 ...

证人未能到庭接受质证，产品销售统计数据系自行推算，“注册商标争议裁定申请书”仅为复印件，而对其真实性有异议，由于原告保赐利公司未能就此补充证据，故不予采信。 3 赐利公司从李某某处购买了5升装立邦“美得丽”内墙乳胶漆一桶，支付货款人民币125元，李某某出具了发票。 三、关于立邦公司在其产品及其宣传资料 ...

》上加盖的原“四川省航空投资有限责任公司”的印章和“吴岚”的签字的真实性有异议并提出鉴定申请，对其余证据认为与其无关联性或缺乏证明力匀不予认可。 抗辩主张，提供了以下证据材料：原“四川省航空投资有限责任公司”的《公司设立登记申请书》、原“四川省航空投资有限责任公司”董事长蓝新国出具的《情况说明》及 ...

公司侵犯了其专利权，请求判令上述四家公司停止涉案侵权行为、销毁相关产品模具、连带赔偿其经济损失50万元。 以上事实有《中止诉讼申请书》、《无效案件审查状态 ，涉案侵权产品与王某某的涉案实用新型专利技术方案相同，一审中各方当事人对此无异议。王某某以和平铝材等四公司侵犯其两项专利权为由起诉至一审法院，由于 ...