村民委员会将该土地发包给第三人杨某某管理使用，符合法律规定。原告持有的《土地承包经营权证》上虽然有“高家地”地块的记录，但无登记底册，且该地块多年来一直由 土地与上诉人交换耕种。2001年交换给上诉人耕种陈绍宣的土地被陈收回，而上诉人要求第三人返回“高家地”的土地，第三人拒不返回，由此引起土地纠纷。第 ...

90亩；三、该土地的植树投资及一切管理，均由乙方自行负责，甲方概不干预；四、在承包期间，甲方不能以任何理由改变承包方或收回乙方的承包权；五、树木 机关进行了公证，该合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，体现了公平、公正，不违反我国农村土地承包法及合同法之规定，应为有效合同。二、虽然在合同履行过程中 ...

同意，并报镇人民政府和县级人民政府农业行行政主管部门批准。被告所说的调整不符合法律规定。另被告所递交的两份证据材料证明内容均不属实。为此，原告申请本院向 中，召集部分村民开会“同意”将“合uW”田给被告承包经某，不产生调整土地的法律效力，被告并未取得诉争责任田的承包经某权，对于其辩称意见1，本院不予 ...

的《果园承包合同》有效，温某甲主张上述合同无效的法律依据是《中华人民共和国农村土地承包法》。然而该法2003年3月1日正式实施，该法没有溯及力。按照合同 。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五十元，由温某戊负担二十 ...

根据原告自愿在2002年将承包田土交回发包方的事实和相关法律规定被告胥某甲与白云组签订的《土地承包合同书》应受法律保护。三、本案已过诉讼时效，原告 经营权。因此白云组擅自收回其承包地，并与胥某甲订立土地承包经营合同的行为侵犯了原告的土地承包经营权，该土地承包合同包含的原告原承包土地的部分无效。原告请求 ...

，该地块南边部分被四被告耕种。1997年王某丁从外务工回来后，要求收回自己的承包地进行耕种，被告以种种理由不予退还，引起本案诉讼。 再审认为，原审原告王某 公文，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，本院对该调查报告中，关于上诉人耕种被上诉人承包土地的事实，予以采信；且该事实 ...

亩土地至今。2005年农历正月初二杨某强病亡后，原告向被告主张收回该土地的耕种权，经村委会、纸坊司法所等单位调解均未解决，被告拒绝归还，仍然耕种 承包方以其土地承包经营权进行抵押或抵偿债务的,应认定无效。故此,被告钟某某与原告李某某丈夫杨某强约定由被告耕种原告土地抵偿债务的行为违反相关法律规定,其“还 ...

方块地的1亩地，因女儿考上大学、儿子接班，由被告收回。菜地的0.3亩地，在2005年10月，该组调整土地时，将该菜地0.3亩也调整给别人。再加上被告 。”据此，原告与被告王庄东组于1998年9月16日签订的土地承包合同，符合当时的国家政策及现在的法律规定，应属有效合同。但该合同中注明为“棵”的3.6亩 ...

驹村委会。过期不缴，神驹村委会有权采取法律诉讼的办法将承包土地收回，损失由承包户自已承担。承包户所承包的土地经神驹村委会同意可连续经营，但不得转包 的上诉主张不成立，本院不予支持。刘某某要求对确权性质的土地签订家庭承包方式的土地承包合同符合法律规定，其内容及相关条款应依据村民代表会会议决议方案，由双方 ...

赵某乙，任组长。 再审申请人赵某甲因与再审被申请人社旗县X乡X村一组为土地承包侵权纠纷一案，不服社旗县人民法院于2008年7月23日作出的（ 提供充分证据予以证明。调解协议显示申请人自愿交还承包地。双方协商解除承包合同符合法律规定，不受承包期为30年的限制，申请人称被申请人收回该1.5亩承包地违犯法律 ...