提供的（中原）89建管（临）字第X号建筑许可证及缴纳转户变更费的收据是假的，双方买卖的房屋没有过户，应予解除；二是1990年，王某某等人 不能卖给集体经济组织之外的人。据此，原审法院将涉案房屋占用的土地是否集体土地即房屋买卖合同是否有效作为本案争议的焦点进行审查并无不妥。原审法院通过双方提交的证据进行 ...

行为代表房主的意志。7、照片二张，证明罗XX占有使用二楼房屋的事实。8、收据三份，证明2008年10月13日与蒋X签订联营协议的真实性及损失x元存在的客观 签订的协议二份，证明原告所主张的损失x元不客观，且原告与蒋X之间的协议是否有效均与被告无关；4、录音4份，证明2008年10月13日原告与蒋X签订 ...

，合议庭归纳本案的争议焦点为，张某某与前宋马某村支部名义签订的土地承包合同是否有效。 二审上诉人提交了律师调查笔录、变更户籍证明、法人证明、套作合同、婚姻 其合同签订后进行了大量投入，即合同实际履行。其虽然提供了张清堂出具的承包费收据，但被上诉人前宋马某村委予以否认，且该村村委和党支部帐目中也没有该笔 ...

。证实房屋已卖给李某甲价x元。 ②房产证。宛市第x号。 ③棉纺厂的收据。房子是经厂里同意买卖的。 ④棉纺厂的证明。证实房屋买卖是经厂里同意。 ⑤棉纺厂 不予认定。 根据原、被告诉辩称，本案的争议是：原、被告的房屋买卖合同是否有效。 经审理查明：原、被告均系南阳棉纺集团有限公司（原南阳棉纺织厂）职工。 ...

出资就下岗，经过动员18位股东数额不等共出资3万余元，万邦中心给他们出具了收据，中心成立到现在没有分红过，出资部分也未退回。 1998年3月18日，中原局 义务，万邦中心应依约支付诉讼代理费。关于国银所将代理费债权转让给张某某的行为是否有效问题，国银所将对万邦中心享有的债权转让给张某某，并通知了万邦 ...

同日，原审原告按调解协议履行了付款义务，交警部门和收款人共同向原审原告出具了收据，以上共计x元，后原审原告向财产保险濮阳公司请求赔偿，2009年1月 ，庭审后，法院又通知财产保险濮阳公司提交有关部门受理或者确认延国照的驾驶证是否有效的相关手续，但财产保险濮阳公司仍没有提交该方面证据，因此财产保险濮阳 ...

签订当日，被告宏发实业公司给第三人古城信用社出具收到购房款现金x元(11张收据合计款)，被告与第三人于2002年10月23日办理了该11套房屋的 被上诉人是否具有优先受偿权，原审被告与上诉人之间的房屋买卖协议是否有效；3、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。 双方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审中双方 ...

%。协议签订后，上诉人先后9次给付被上诉人工程款360万元（其中有一笔30万元付款的收据写的是征地费，转帐支票存根写的是动迁费），房屋建成后，双方将该 事实清楚，证据确凿。上诉人提出出的几个诉讼请求归纳为2003年5月28日协议是否有效，而该协议双方已超过了诉讼时效。双方在签订528协议时，上诉人就已 ...

的主要焦点有两个①供多少货物，欠多少货款；②抹帐协议是否有效。关于供货物数量及是否欠货款的问题，被上诉人九天电子公司认为自2005年至2008年期间 发票是纳税人发生交易时的法定附随义务，该发票本身并不具有财务结算收据功能，当事人是否履行供货和付款义务没有其他证据予以证实，即双方交易习惯中形成的供货 ...

。该房屋系湖南陆军预备役步兵师炮兵团所有，原告不具有该房屋的处分权。对于该结算收据中载明的“代收”其意思也指向不明，对交纳的该租金我方不予否认，但是我们是 请求。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案争议的焦点是《剑桥幼儿园租赁合同》是否有效的问题。本案原、被告于2008年5月20日所签订的租赁合同是在 ...