即2006年12月19日至2007年10月16日的租金，扣除租金的数额参照被告李某某与邹某某签订的房屋租赁合同中约定的租金标准执行（即每年x元，每月958元 某某同意的情况下私自转租给原告雷某某，被告邹某某没有过错，不承担责任。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《 ...

销售公司私自扣押车辆，是否应当承担责任问题，因彭某某与其在购车合同中明确约定发生纠纷由郑州市金水区法院受理，故彭某某可到有管辖权的法院另行主张权利。依照 财产，请求二审查明事实，依法改判。 被上诉人袁某答辩称，一审认定双方所签合同无效是正确的。上诉人彭某某欺诈被上诉人不知情，未履行与汽车销售公司签订的 ...

，经甲方总行审查批准后，甲方将与乙方签订正式债权转让协议书和还本免息的相关事项”。同时双方在合同中约定了担保条款，由和园公司于本意向签订之日起5日内，将 不能过户给和园公司或转让债权无法执行，则债权转让协议无效，全通支行只承担退还定金及所收和园公司款项的责任。原审法院认为，和园公司与全通支行签订的《 ...

问题。《施工合作协议书》名为联营，由于第三人在合同中约定不承担风险，结合后来蔡某某与其签订的退投资款协议，因此上述合作协议实为借贷协议，且第 万元+30万元+153.79万元-89万元)。 (三)、蔡某某和省建工集团因合同无效所遭受的损失各自应承担的责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同 ...

合同无效的主要原因，中建七公司应对两原告的损失承担因合同无效的过错责任，其损失赔偿责任承担15%。对其违法收取的管理费，应当收缴，上交国库。两原告对合同的 的。原一审判决二答辩人承担5%的责任不当。 中建七公司辩称：1、上诉人在上诉状中称“其只与中铁二公司有合同中约定的权利义务关系，没有指令分包”。 ...

从合同”之规定，上诉人与被上诉人王某某之间签订的抵押房屋借款合同中约定的是用房屋进行抵押担保，依据《物权法》第180条“债务人或者第三人有权处分的 财产归债权人所有”之规定可知，抵押房屋借款合同中约定“如到期不按时归还，以房屋作价4300元卖给乙方”的内容也是无效的。按照原审法院认定抵押房屋借款合同是 ...

所供产品经甲方验收合格装车后，甲方必须一次性就地付清当次货款。8、双方风险责任承担，以产品验收合格装车为界限。9、甲乙双方任何一方违反上述条款，向对方 ，不具有经营双方合同中约定的产品的主体资格，原告孙某洲经营木柄亦超出其经营许可证范围，故双方订立的合同因违反法律的规定，应当确认无效。双方在订立合同 ...

原告的借款行为是超经营范围的行为，应属无效，故双方约定的利息和违约金不应受法律保护。三、即使双方的借款合同有效，合同中约定的利率和违约金也属显失 未按期偿还借款，构成违约，应向原告承担偿还借款本金、利息、综合费、违约金的违约责任。《借款合同》约定的违约金为逾期付款金额的日1％，过分高于原告损失，被告左 ...

峰公司与陈某某、陈某某与刘某某所签车辆转让协议无效，源峰公司应承担主要责任，陈某某、刘某某应承担相应的责任。陈某某辩称，其不知车辆被抵押，因转让协议约定 消灭。源峰公司、陈某某、刘某某与万里公司固始分公司所签车辆运输经营合同中约定的线路经营权于2008年9月30日到期，到期后源峰公司在继续经营。 本院 ...

百货在一审中反诉称：谊光公司与新光百货签订的两份保安服务合同是无效合同，谊光公司转而委托保全世纪（北京）保安服务有限公司（以下简称保全世纪公司）和北京金地 谊光公司基于信任新光百货履行合同的诚意提供服务，合同是否有效的责任与谊光公司无关。4、新光百货在后续与其他公司的合同中约定的服务费用与谊光公司合同 ...