应享有优先购买权，故刘××要求判令汝阳县轻工商场与赵××所签订的房屋买卖合同为无效合同，其在同等条件下，有优先购买权的诉讼请求，应予支持。依据刘 查明事实，依法进行改判，上诉费用由被上诉人承担。 刘××答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人用司法解释对抗合同法是不能成立的，应驳回上诉 ...

合同无效均存在一定的过错，应各自承担相应的责任。无效合同具有不得履行性，原告主张被告支付违约金，没有法律依据，本院不予支持，被告应返还原告本金30万元及 是被上诉方违约所致。综上所述，我公司认为，一审判决无论是在认定事实方面、还是在适用法律、实体判决方面都存在错误，现我公司请求二审：撤销原判，二审改判 ...

公司的转包合同无效，二建公司与豫程公司的施工合同已解除，第三人无权依据无效合同和已解除的施工合同向原告二建公司、被告豫程公司主张违约金，故对第三人提出的对 （国务院令第X号发布）》第二条、第三条、《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第八条、第十六条、第十七 ...

承包经营的，否则是非法的。第二份协议如果有也是根据2004年1月4日无效合同而来，当然也不能据此确认两部分承包费。三、一审法院偏听偏信上诉人错误 镇政府在支付款项同时支付利息正确。应予支持。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定 ...

关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效”之规定，该保证合同为无效合同。 释（1999）X号《关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章的法律效力的批复》中“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单， ...

的强制性法规，原审判决据此认定双方签订的《联合开发协议书》无效，属适用法律错误；2、出让合同约定投资义务主体是荣盛公司，荣盛公司未依约办 、怀化市荣盛科技有限公司与遵义长征房地产开发有限责任公司签订的《联合开发协议书》无效； 三、怀化市荣盛科技有限公司返还遵义长征房地产有限责任公司定金120万元，前期 ...

。 原告2009年4月30日交乡政府税金5万元收款凭证。原告用以证明原告因无效合同导致的损失，同时也是转租后生产粘土砖的地方保护费。 原告2009年4月 原告陈某经营期间，环保等部门多次查处，禁止生产。 22、本案应适用的相关法律规范性文件： 国办发（2005）X号文件；河南省人民政府2005年12月 ...

的起诉和被告的答辩，本案双方争执的焦点是：1、《合作经营合同》是否是无效合同；2、解除合同的条件是否已经成就；3、原告要求被告赔偿损失x.26元及利润 认为，授权委托书授权的只是签字权，不是管理的委托书；位景喜的身份证明不具有法律效力；审核明细表属单方审计，不能证明被告参与了药品流通部的经营，经营不仅 ...

集体所有的森林资源有偿转让，须经集体经济组织成员会议或村民代表大会讨论通过后实行。涉案林木转让合同在订立时违反民主议定原则，未经全体村民大会讨论决定，系第三人乔某某事后 兰某丙、兰某丙与兰某丁的活林木转让合同为无效合同。理由：二审法院认定事实不清、适用法律错误。被申请人兰某丁辩称：原审裁定认定事实清楚 ...

经营、管理、防护和更新，不得毁林开垦。2002年8月29日光山县公证处对承包合同办理了公证。2002年11月3日承包人清结了43万元的承包费，该合同已 合同双方依法协商解决，村X组不是合同一方当事人，其请求确认合同无效的理由不能成立，本院不予采纳；3、关于法律适用问题。最高人民法院关于审理农业承包合同 ...