由于本专利的申请日为2001年9月18日，故该销售行为发生在本专利申请日以前。在无效请求人和专利权人对证据的真实性和这些证据所要证明的事实 复审委员会提出“该合同书的文字并不导致专利产品及其技术方案处于公开状态”，这是对法律的错误理解。因为使用公开并不要求在销售合同或者产品说明书中对专利技术方案予以 ...

复审委员会作出第X号决定。 四川好乐公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 在北京市第一中级人民法院审理期间 我国境内禁止外币流通，并不得以外币计价结算，但我国法律对公民持有、馈赠外币等非流通性质的行为并无禁止性规定。补充证据5证明证据5-1即20 ...

知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年11月21日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 的确切含义”则含混其词、缺乏根据；其次，被告还曲解了“公开使用”的法律含义。本案证据材料显示，专利产品在申请日前已经处于公开销售的状态，使得 ...

、东昌公司及虹桥公司不服该决定，向本院提起诉讼，诉称：该具体行政行为程序违法。首先，专利复审委员会于2003年1月14日随转送文件通知书一起向 什么创造性可言。综上所述，无论从审理程序、认定事实，还是从适用法律法规上，专利复审委员会在作出该无效宣告请求审查决定过程中，都存在严重的违法性，严重侵害原告的 ...

知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2005年6月16日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2005 －3和附件14用于评价本专利权利要求1的新颖性和创造性，其行为符合原告的意思表示及相应的法律规定，本院予以支持。原告关于将附件1－3和附件 ...

原告就此另行陈述意见的必要，故被告并不存在原告主张的程序违法行为，原告的主张缺乏事实和法律根据，本院不予支持。 二、关于本专利权利要求1是否具备 如下： 一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会就第（略 ...

被告陈某某于2001年12月18日签署的关于买卖讼争房屋的《广东省房地产买卖合同》无效。 原审判决认为：本案的争议焦点在于陈某某与朱某某之间的合同是否有效的问题 与朱某某是亲自办理。我已付清购房款，双方并未为原法律行为的形式发生争议，因此，不影响这一法律行为的效力。我与朱某某的房地产合同有效。三、根据 ...

号三楼。 法定代表人王某某，该基金会总经理。 委托代理人李彦，该基金会法律顾问。 原审被上诉人(一审原告)上海市黄浦区市政建设有限公司，住所地本市X路X号。 高维化学公司为本公司的股东即工业基金会的债务提供担保的行为违反法律的禁止性规定，应认定为无效。债权人黄浦市政公司和担保人高维化学公司对担保条款的 ...

张某某所签订的《建筑安装工程承包合同》和《协议》被确认为无效，张某某实施越权、无权代理行为。 四、(2005)昆民五终字第X号《民事判决书》， 当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

印章盖印。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为的当事人意思表示应当真实。本案涉及的有关转让第（略）号商标注册证项下注册 确认郑某受让乐清市西布伦服饰有限公司第（略）号商标注册证项下注册商标的行为无效； 二、郑某赔偿乐清市西布伦服饰有限公司因本案支出的合理费用（略）元 ...