（简称月立公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 情况将二者区分开来，但被告并未将上述部位认定为要部，也未采取要部判断的原则，而是在此基础上结合其他视图指出了二者在水罐、把手、控制钮、熨斗熨 ...

通过轴承安装在本体中”和区别特征2中的“管坯支撑件中的均热链轮或齿轮与均热链条或齿条相互配合实现型坯自转”，并且在无效程序中请求人一方也明确提出了该技术 对比文件2中的其他部分则不能再对本专利具有任何技术启示，这一主张与《审查指南》的有关规定相悖，本院不予采信。要素省略发明是指省去已知产品中某一项或几 ...

装车和摩托车生产企业及产品目录（总目录）》（简称《目录》）经机械工业部和公安部审查批准，现发给你们，请遵照执行。现将有关事项通知如下：一、各地要继续贯彻执行 小轿车的外形，是对证据5、6、7的完善和补充。 就轻型客车外观设计专利而言，在无效程序中可以以车的整体形状作为判断的对象，也可以以要部作为判断的 ...

装置”的实用新型专利（下称本专利）所提出的无效宣告请求作出第X号决定。专利复审委员会在该决定中认定： 根据请求原则，本决定仅依据附件A至附件F， 不符合专利法第二十二条第二款关于新颖性的规定。被告专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告东某公司的 ...

的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告作出的第x号决定，审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国 ）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告鸿海精密工业股份有限公司负担（ ...

简称第x号决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，在无效宣告请求审查程序中，李某某对附件1真实性没有异议。从该书封面及其背面可以认定该 号决定，判令专利复审委员会重新做出无效宣告请求审查决定。其理由是：原审判决严重违背事实，严重违背行政诉讼证据的认定原则，《玩具总汇》第1504页内容不 ...

六条第四款规定，权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。《审查指南》规定，权利要求书应当以说明书为依据是指权利要求应当得到说明书 专利复审委员会关于本领域普通技术人员无法理解“透空孔洞”的含义的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。 专利权人在无效程序中为维持专利有效而就专利权利要求中技术 ...

通过轴承安装在本体中”和区别特征2中的“管坯支撑件中的均热链轮或齿轮与均热链条或齿条相互配合实现型坯自转”，并且在无效程序中请求人一方也明确提出了该技术 对比文件2中的其他部分则不能再对本专利具有任何技术启示，这一主张与《审查指南》的有关规定相悖，本院不予采信。要素省略发明是指省去已知产品中某一项或几 ...

、民用改装车和摩托车生产企业及产品目录(总目录)》(简称《目录》)经机械工业部和公安部审查批准，现发给你们，请遵照执行。现将有关事项通知如下：一、各地要继续贯彻 的外形，是对证据5、6、7的完善和补充。 就轻型客车外观设计专利而言，在无效程序中可以以车的整体形状作为判断的对象，也可以以要部作为判断的 ...

国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年9月9日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 技术予以认可，专利复审委员会亦无需举证证明。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。新世纪公司请求撤销 ...