无效。2、即使中海信达公司应承担某任，担某合同还没有到履行期，姚某无权要求中海信达公司提前承担某任。 一审法院审理查明：2008年11月5日，姚 均系当事人双方的真实意思表示，且不违某法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。中海信达公司上诉提出《流动资金借款协议书》、《借款及保证协议》签订时华商金安 ...

判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员李飞、黄素参加合议，于2011年9月23日公开开庭审理了本案， 。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该 ...

的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长贺宏斌 代理审判员周某 人民陪审员袁艺玲 二0一一年六月一十四日 代书记员周某芳 附相关某律条文 以合某形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院“关某适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题 ...

某乙与被告冷水江市X镇春季里煤矿之间的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定履行 李某钊负担5720元。 本判决为终审判决。 审判长刘某乙珊 审判员周嫱 代理审判员谢回力 二○一一年九月二十八日 书记员曾某萍 附相关法律条文： 《中华 ...

未依法登记领取权属证书不得转让和建设部第六十九号令的相关规定，双方的买卖协议“违反法律、行政法规的强制性规定”，应属无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题 案件受理费200元，由上诉人王某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长张乐平 审判员鱼晓军 代理审判员王某乙武 二O一一年九月十九日 书记员王某乙...

给付医疗保险一事，基于真实意思表示达成一致意见，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的保险合同依法成立并于2009年4月30日24时生效。招商信 信诺北京分公司代理人在庭审中说“招商信诺北京分公司与中信银行信用卡中心有保险兼业代理合同关某”，有什么证据吗一直到庭审结束也没见到这个证据。可是，法官却 ...

了六个月。李某某与王某某在2008年1月11日所签订的协议因协议李某某神志不清、无权处分了夫妻共有财产和协议内容违法而应认定其无效。综上，请求 ，而土地使用权并没有转让。同时，王某某与李某某签订的协议没有违反法律及行政法规的强制性规定，因而协议是有效的。综上，请求二审法院驳回邢某某、李某某的上诉请求 ...

意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，未侵害他人的合法权益，应属有效，各方均应依约履行各自的义务。长丰公司基于债权转让享有 北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长郑伟 代理审判员卢明 人民陪审员张丹茹 二○一○年十二月二十日 书记员 ...

日受理该案，并依法组成由审判员宋宏斌担任审判长，审判员梁俭、代理审判员苗小所参加评议的合议庭，于2010年8月3日公开开庭审理了本案。代书记员申 共和国合同法》第五十二条第(五)项规定“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同为无效合同，但最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十四条对“强制性 ...

的是合同法第53条第5项，即违反法律、法规的强制性规定，但其没有提出该合同违反的是哪一条法律或行政法规的强制性规定。根据国家立法原意，对合同无效的审查是 案件受理费6550元，共计x元，由建安防水处承担。 本判决为终审判决。 审判长娄秀娟 审判员孙维良 代理审判员朱洪源 二0一0年六月日 书记员李雪...