的犯罪事实和罪名没有异议，其辩护人提出:被告人丁某某是在被害人先行加害的情况下被迫实施的防卫行为，其性质属于正当防卫，只是超出了必要限度，应属防卫过当； 横断，导致聂建国失血性休克，最终导致呼吸循环衰竭而死亡。其他部位损伤轻微，不能构成死因。结论为聂建国系失血性休克导致呼吸循环衰竭而死亡。 五、证人证 ...

不足，指控被告人犯故意伤害罪不能成立，理由是李某甲首先向被告人左眼下部打了一拳，被告人对正在进行的不法人身侵害反击应认定为正当防卫，且证人李某丙、 中能和其他证据互相印证，其证言应予以采信，对辩护某提出的其他意见理由不充分，不予采纳。由于被告人的犯罪行为致使被害人受伤，故对被害人提起附带民事诉讼予以 ...

干甚，那两个人是谁”续建伟说：“你管呢，打孟某了又不是打你了”，这时续秋旺和郭要荣、续建利、续建云一起围过来，当时正和续建伟骂着、推着 后果是有不可推卸的过错责任；被告人王某有法定的可以从轻的自首情节；在故意伤害中确有正当防卫的情节等为辩护意见。被告人孟某提出没有伤害他人的故意，其行为不应认定为犯罪等 ...

被告人王某、郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人王某、郭某之女郭某林系被害人卢 王某上诉称，其构不成故意杀人罪，卢某鸿不法侵害在前，其是正当防卫，应宣告无罪，亦不应承担民事赔偿责任。 上诉人郭某上诉称，其无杀人之主观故意，原判 ...

忠提出此案在起因上被害人有过错。应承担过错责任。附带民事诉讼被告人代理人冯今贵提出不赔偿被害人经济损失的意见。被告人辩护人向法庭提供被害人李某用木棒先打被告人时所用木棒 时误伤李某和提出的其打伤李某的行为是正当防卫，前后矛盾，并不能向法庭提供证据。故两种意见均不能采纳。被害人李某手持木棒，见被告人从其 ...

机关申请进行法律监督。彭某称其行为属于正当防卫，缺乏有效证据予以证实，本院不予采信。至于谢合中的伤情程度不是对行为人彭某进行处罚的前置条件，但 六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发 ...

某戊用钉锤致伤被告人的头部，被告人才用脚踢了胡某戊，被告人郝某的行为不单是紧急避险或属正当防卫，故被告人郝某不构成犯罪：2、被告人的行为是弘扬正气法律 自食，现家中靠郝某做小工收入维持生活，实属困难。郝某安分守己，团结群众，是个遵纪守法的好村民，群众对其的遭遇深表同情，请求给予从宽处罚。同年3月23日 ...

，因此被告应对原告的人身损害，承担民事赔偿责任。被告提出原告诊断书记载的病情并不是被告打伤造成，但是被告没有提供证据证明，对于被告的辩解不予支持。根据对证据的 的伤是他打伤的，而他自己没有什么伤，所以张某丁认为自己是正当防卫的理由不能成立。法律没有规定证人必须出庭才能认定其证言效力，事件发生后当地公安 ...

元。 被告人李某丙辩称，起诉指控的不是事实，而是附带民事诉讼原告人先动手打人，自己被打晕后才动手，自己的行为是正当防卫。 辩护某认为被害人王某、卫某 ，目前左面部有13.8厘米长疤痕，左面部肌肉部分瘫痪，左眼睑及左口角闭和不全，该伤情应评定为重伤。2011年1月24日经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定 ...

头上；被告人为免遭x某对其人身正在进行的不法侵害，及时采取正当防卫，不属于防卫过当，不是故意伤害，不负刑事责任。 经审理查明，被告人x某与被害人x 某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人及其辩护人提出被告人系正当防卫的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。案发后，被告人能积极 ...