，其中仅在中央电视台第二套节目就连续播放21天，最多一天播放了15次，侵权行为的影响范围较大；3、张曼玉系知名影星，具有较高某知名度；4、 。 对于波司登股份公司提供的新的证据材料，被上诉人国际铂金协会认为，该些证据均不属于本案二审新的证据，不愿意进行质证。 被上诉人波盛公司认为，上诉人波司登股份公司 ...

元稿酬，现原告亦追索稿酬，双方形成了事实上的许可使用合同关系，故被告不存在侵权行为。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的“稿酬”解释为以付稿酬的方式支付的 被告为《蜀报》署名公示的出版者，原告并未起诉蜀报社，故蜀报社是否侵权的问题不属于本案的审查范围。 五、民事责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第 ...

具体运营而否认其属于网络内容供应商的性质。重庆网通公司不但不能援引“避风港规则”要求免责，而且还应当对其网站上提供的内容服务所致的侵权行为承担责任。 二 公证书》所要证明的对象是：只要将相应的计算机系统设置进行更改后，不管电脑是否真实联网，只要输入一个网址，都可以连接到预先存储在计算机硬盘中的页面内容 ...

，否则，必须以所涉及的商品或者服务是否为同种或类似作为前提。在本案中，一审判决已客观、公正地认定“大宁堂”商标根本不属于驰名商标。而上诉人注册商标核定服务 专用权受商标法保护，未经其许可，在同类商品或服务上使用与其注册商标相同的行为都应视为侵权行为。大宁堂药业公司称其由原太原中药厂改制而来，但二者之间 ...

公司，其起诉主张被告侵犯其商标专用权，故本案属于涉外侵犯商标专用权纠纷案件。因被告销售地在东莞市，即被控侵权行为地在东莞市，根据《中华人民共和国民法通则》 注册商标的产品。上海派克笔有限公司作为合法生产派克笔的专门厂家，对于产品是否出自原厂，完全具备辨别认定能力，故其出具的鉴别结论及原告关于鉴别是否原 ...

、图纸、模具和专用加工设备；3、立即删除其网站上与侵权产品有关的内容；4、赔偿海伦公司因侵权行为受到的损失计人民币50万元；5.承担海伦公司为本案支付的 无效的可能，与本案没有关联性。本院经审查认为，证据1的形成时间在本案二审期间，属于二审新的证据，海伦公司对其真实性没有异议，应认定其证明力。证据2、 ...

点为海绵复合层与基布层的基布层绒毛粘结点。因此，两者该项技术特征应属于相同，即涉案专利的权利要求1和权利要求2所包含的全部必要技术特征都在被控 与专利技术相同的被控产品，侵犯了中盈公司的专利权，因此剑锋公司应当对其侵权行为承担赔偿损失的民事责任。虽然剑锋公司提出“其生产的产品并没有侵犯专利权，使用的 ...

赔偿责任的辩称缺乏事实和法律依据，不能成立。 三、原告所主张的赔偿数额是否有事实及法律依据 原告诉称：其依据法定赔偿的法律规定要求被告赔偿人民币50万元 有效工作时间，以确定属于合理开支范围的律师费。 鉴于被告因侵权所获得的利益和原告因被侵权所受到的损失均难以确定，本院将考虑侵权行为的性质、期间、后果 ...

证明金纬公司制造波纹管机械设备并销售给国通公司使用，两被告的行为构成专利侵权行为。 7、有关律师收费的证据材料一组： (1)律师服务费用清单； (2) 以专利权利要求确定该专利的必要技术特征，再对被控侵权产品进行技术分析，然后对两者的对应技术特征是否属于相同或等同技术特征逐一进行比较。如果被控侵权产品 ...

批发部进货，不属于“不知道所销售的是假冒注册商标的商品”，不应当适用法定免赔条款，而应当承担赔偿责任。2、上诉人为制止被上诉人的侵权行为，先后支出 5000元是适当的。 四、关于被上诉人是否承担登报道歉、消除影响的责任问题。被上诉人的行为虽然构成了侵权，但是由于其没有实施侵权行为的主观过错，承担停止 ...