，故不应再增加门窗安装费;审价单位意见：该工作联系单没有明显反映成品门窗单价内是否包含安装费，同时原、被告双方均未能进一步提供有效的证据来说服对方，为此，对 开工报告及竣工报告，以证明其施工期间的进料情况。按照被告的方法，被告应该提供主材的进料单，如果资料齐全，加权平均价比较公平合理。 本院认为：审价 ...

不予质证。对原告提交的司法鉴定结论认为，系原告第一次在二七区人民法院起诉委托的，是否适用由法庭决定。 原告对被告陈某乙提交证据1、2的真实性无异议，但撤诉 ，回来途中遇到后又主动让原告刘某某免费搭车，被告宋某某主动帮助他人的精神是应该提倡和赞扬的。但当被告宋某某让原告刘某某无偿搭乘驾驶的奔马车后，被告 ...

诉讼代理人称：“协议不是双方真实意思表示，受到蒙骗而签订，协议赔偿少，不应该驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求”的理由，经查，本案案发时间为2009年3 作为原审附带民事诉讼原告人对原审判决的刑事部分判决提出上诉，于法无据。且是否构成诈骗罪，原公诉机关并未指控，不属原审法院的审理范围。原判根据本案犯罪的 ...

派出所值班，张某甲当天晚上是值班负责人。当晚9点37分上蔡某公安局“110”指挥中心接到报警电话称，亚细亚红太阳超市抓住一个偷电动车的人。随后，该局指挥中心指派蔡某南街派出所出警 他说张某乙跑了，让他快回南所。他到南所后，张某甲问他是否给所长汇报，他说：“跑人的事时有发生，不用怕，咋能不给所长汇报呢， ...

的焦点是第三人唐某某的行为是否为事故后逃逸。本案中，被告中华联合财产保险公司河南分公司提交的证据认为第三人唐某某系事故后逃逸，应该免除保险人的责汪，但其 交通事故，第三人唐某某驾驶豫x号出租车在事故发生后未立即停车，抢救伤者，立即报警，而是逃逸。上诉人一审时所提证据证明第三人唐某某事故后逃逸，一是交警 ...

在此情况下，双方发生了抓扯，双方从四楼拉扯至转运站大门的石梯处，一个要报警，一个不同意，胡某想进入大门，邱某某不准许，双方仍拉扯不放，在拉扯的 部分提出了异议，但未提供证据证明胡某不应该服用中药，其异议不能成立，但胡某于同年12月l7日产生的其他费用6.5元是否治病不详，不予支持。至于邱某某提出其手机 ...

自西向东行驶由田某驾驶的出租车发生轻微接触，王某受伤后被在场群众及时报警，经医院抢救无效死亡，肇事后李某某驾车逃逸，经平顶山市公安局交通警察支队卫东 所属单位负责损害赔偿。上诉人既不是事故责任人也不是车辆所有者；丁某某不应该成为本案的被告，不应承担连带责任。公安部交通管理局关于车辆转卖未过户发生事故与 ...

树上，造成被保险车辆前部受损，挡风玻璃破碎的交通事故。事故发生后，李某立即报警并向人保东城支公司通知了出险情况。经交通管理部门认定，李某对此次事故负全部 扇风圈、电子扇扇叶是进行修理还是进行更换、以及对更换前保险杠、前保险杠骨架是否为原厂配件产生争议，其实质是对保险车辆的真实损失产生争议。根据双方保险 ...

、周某（又名周某奎）、周某丙、冉某丁等人的调查笔录、现场草图、报警记录等，用以证明：2007年1月31日，冉某江家请李某做门窗，于是冉某甲 某甲明知三摩托车不能从事客运而乘座，亦应承担相应的民事责任。被告李某乙在本案中是否承担民事赔偿责任被告王某某称，该三轮摩托车系被告李某乙所有，虽提供了一定的证据， ...