代办费。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人返还律师代办费1000元的理由是否成立。上诉人与被上诉人陈某碧桂园公司之间签订《碧桂园商品房购销合同 无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其 ...
//www.110.com/panli/panli_58866.html-了解详情
代办费。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人返还律师代办费1000元的理由是否成立。上诉人与被上诉人陈某碧桂园公司之间签订《碧桂园商品房购销合同 无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其 ...
//www.110.com/panli/panli_58863.html-了解详情
代办费。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人返还律师代办费1000元的理由是否成立。上诉人与被上诉人陈某碧桂园公司之间签订《碧桂园商品房购销合同 无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其 ...
//www.110.com/panli/panli_58862.html-了解详情
代办费。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人返还律师代办费1000元的理由是否成立。上诉人与被上诉人陈某碧桂园公司之间签订《碧桂园商品房购销合同 无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其 ...
//www.110.com/panli/panli_58861.html-了解详情
代办费。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人返还律师代办费1000元的理由是否成立。上诉人与被上诉人陈某碧桂园公司之间签订《碧桂园商品房购销合同 无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其 ...
//www.110.com/panli/panli_58860.html-了解详情
均由均明公司承运，开平涤纶公司依照约定支付运费给均明公司。至于均明公司是否另委托其他公司运输，开平涤纶公司不得而知。如果均明公司另委托其他公司运输，那是 公司与均明公司所签订的《运输协议》及9份《运输合同》均应确认为无效合同。 虽然合同无效，对合同双方当事人不具有法律约束力，但因友联公司已履行了合同， ...
//www.110.com/panli/panli_54740.html-了解详情
属于无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力。对该协议书是否无效与有效，在法庭质证时，双方各持己见，观点、理由截然不同。现佛仪公司仅凭一己之 某争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求佛仪公司支付违约金，未能提前通知解除劳某合同一个月工资，支付经济补偿金以及50％额外经济补偿金。2004年2月20日，佛山市 ...
//www.110.com/panli/panli_51679.html-了解详情
清偿协议书的方式受让债权与其承担抵押担保责任之间没有必然联系，其履行债务清偿协议书是否包括承担抵押责任要看当事人在该协议中的具体约定。根据该协议书及其后相关 二分之一的清偿责任。 关于本案的诉讼时效问题，由于区政府在本案中应承担的是无效合同的损害赔偿责任，该责任产生的前提是损害的实际发生，而作为损害的 ...
//www.110.com/panli/panli_48865.html-了解详情
马某乙不应双倍返还杨某某定金。(1)由于双方所签的转让合同及定金条款的约定无效，根据无效合同的处理规则，马某乙依法不承担双倍返还定金的责任。(2) 受让方是杨某某，虽然转让泰园酒店股权是各方的真实意思表示，但因本案当事人对出让方是否具有适当的主体资格提出异议，因此，认定梁某某和马某乙的签约资格是确认《 ...
//www.110.com/panli/panli_48707.html-了解详情
固定资产投资项目缺口或计划外工程投资”。由此可见，借款合同应认定为无效合同，保证合同也随之无效。而且保证人对某同无效没有过错，不应承担任何责任；南飞公司保证的 ，而不能证明工行信托南昌办事处对此知情。无论工行南昌市分行是否对昌宏公司发放了外汇借款，也无论其是否对劳企公司借款的真实用途知情，均不能成为 ...
//www.110.com/panli/panli_48482.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务