的受损零件无法核实是否是本次交通事故所造成的。在定损时根据损失情况，我公司认为奔驰车辆维修项目是后杆喷漆，别处没有损坏，当时原告也在现场共同认可。故 。原告作为投保人，已投保交强险及第三者责任险，其发生交通事故造成第三方李影财产损失时，被告作为保险人，应首先在机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额内 ...

某、唐某某共有，按份共有的份额各自为50﹪。现原告沈某某以被告黄某乙无权处分夫妻共同财产为由起诉来院，要求判令确认被告黄某乙与第三人谭某、黄某英的房屋 制度。本案中，双方争执焦点是被告黄某乙与第三人谭某、唐某某于2007年9月18日签订的重庆市大渡口区X路X号X号房屋买卖协议是否有效。物权法实施前，应 ...

四人作为刘某的亲属依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、安葬费、精神损害抚慰金及财产损失的权利。 死者刘某的安葬费用根据受诉法院所在地河南省2008年在岗职工平均工资x 都能发挥作用，即按两份保险累加限额计算。同时该事故发生时主、挂车是一体的，是共同侵权造成原告的损失，故应先按两份交强险分项累加保额向原告 ...

事故认定书。 2、死者张庆峰的死亡火化证明。 3、滁州市沙河运输公司证明及安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单。 4、死者张庆峰及四原告的户籍证明、户口簿。 5 都能发挥作用，即按两份保险累加限额计算。同时该事故发生时主、挂车是一体的，是共同侵权造成原告的损失，故应先按两份交强险分项累加保额向原告 ...

一人出资购买，不是共同出资。 根据原、被告的诉辩意见，本院对案件争议焦点归纳如下：修武县方庄中州铝厂云台花园小区X幢X单元X号房屋一套是否为原、被告共同共有 方庄中州铝厂云台花园小区X幢X单元X号房屋一套，该房屋属原、被告夫妻共同财产。因原、被告离婚时，焦作市X村区人民法院以该房屋权属不明确对该房屋未 ...

一人出资购买，不是共同出资。 根据原、被告的诉辩意见，本院对案件争议焦点归纳如下：修武县方庄中州铝厂云台花园小区X幢X单元X号房屋一套是否为原、被告共同共有 方庄中州铝厂云台花园小区X幢X单元X号房屋一套，该房屋属原、被告夫妻共同财产。因原、被告离婚时，焦作市X村区人民法院以该房屋权属不明确对该房屋未 ...

终字第X号民事判决确认协议无效，但法院认定造成协议无效的过错责任完全是由常某甲擅自处分共同财产所致，其并无过错，常某甲要求返还房屋，没有法律依据；3、 的房屋的共同所有权人，其对该房屋所享有的相应权利受法律保护。本案中，该房屋是否应返还二原告，应首先确定翟某某将房屋转让给王某某的行为以及王某某又转让给 ...

2、原审判决明显超出了原告诉讼请求范围，判非所诉，本案应当是共同建房分房协议纠纷而不是继承纠纷，邓某烈的遗产应当如何处理不属于本案的裁判范围；3 ，故于2005年6月9日前往郴州市北湖区公证处办理公证遗嘱，将其所有的合法财产指定由姜某某继承。并于2005年6月20日向郴州市北湖区人民法院起诉，请求确认 ...

的焦点是：原审判决中上诉人给付被上诉人房产折价费10万元是否适当。 本院查明事实与一审法院查明事实相同。 二审期间双方当事人均未提供新的证据。 本院认为，上诉人刘 赔偿款3万元。同年，上诉人与被上诉人重建了房屋一座，应视为夫妻共同财产。这充分说明董某某对刘某某原住宅赔款是认可的，尽管刘某某称赔款是5. ...

汉族，无职业。 委托代理人：石保华，黑龙江学府律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁安市支公司。 负责人：关某某，经理。 委托代理人：杜某某，男， 的诉权。从程序上原告直接起诉宁安支公司违反了法律的相关某定，本案不是共同诉讼，将侵权之诉与保险之诉一并审理违反法律规定。假使原告享有直接对 ...