来，是自己在《长歌》的基础上独立创作改编的，与《送》曲毫无关系，并不构成侵权。朱某某在上井冈山时并没有获得《送》曲的曲谱，原告是道听途说。《送》 送》曲是改编作品，不承认《十》曲接触了《送》曲。本院对《送》曲是否构成改编、朱某某接触《送》曲的可能性及当事人诉讼请求进行综合分析如下: 依据我国著作权法的 ...

作为审理本案的法律依据；6.卓越公司应与精品报社共同对出版发行千期专刊产生的侵权行为承担民事法律责任，而且两者共同使用同一个广告经营许可证，应就刊登广告所产生的 侵权，故本案争议焦点在于，精品报社在千期专刊封面中使用刘某甲肖像是否构成侵权。 本案诉争内容为千期专刊的封面设计，而其他各期《精品购物指南》 ...

在归纳总结之后，认为应将专利的全部必要技术特征与被控侵权产品的技术特征进行比较，以判断是否构成侵权。最常用的判定原则是全面覆盖原则，即被控侵权产品 某某所讲含税20%利润的话，那么利润应当是1213.49元。根据我国法律规定专利侵权案件的赔偿适用补偿性赔偿原则，销售后产生了利润就应当给专利权人予以补偿 ...

，但并非同一种类产品；且“双轮”只是注册商标，并非驰名商标。因此被告不构成侵权。 二被告针对其抗辩主张，未提供相关证据予以证明。 通过以上的庭审举证 不属于同类产品。 3、关于被告新光机械厂生产的气压水罐上使用“双轮”商标是否侵犯了原告的“双轮”商标专用权问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商标 ...

中山市名极电池有限公司(下称名极公司)因与被上诉人索尼株式会社(下称索尼公司)专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第X号 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定于不顾。 三、关于被控产品是否构成专利侵权的问题。索尼公司的（略）号专利共有九项权利要求，其中 ...

专利复审委亦明确该外观设计专利产品为儿童玩具车类别。如前所述，依据外观设计专利侵权案件中关于外观设计专利产品类别的判定规则，可以确定，涉案外观设计专利产品是 ，应当根据在先专利保护范围，审查被控侵权产品是否构成专利侵权，不应当仅以被告拥有专利权为由，不进行是否构成专利侵权的判断即驳回原告的诉讼请求。 ...

)上使用相同或者近似商标的行为是侵犯注册商标专用权的行为。因此认定被告的行为是否构成商标侵权行为，需要从两个商标标识的相同或者近似以及商标所标示的商品 1万元的诉讼请求，由于原告没有提供自己直接损失的证据，也没有提供被告由于侵权行为获得利润的证据，要求适用法定赔偿制度，本院予以支持。但是本院认为被告的 ...

乙是否享有本案诉权、天狮公司的施工行为和众合公司的发包行为是否构成侵权等两个焦点问题，原审法院认为： (一)在王某乙与专利权人王某忠所签订 、原审法院的判决违反法定程序，遗漏当事人。按照原审法院的认定，天狮公司之所以侵权完全是因为其是按照山东省建筑材料工业设计研究院设计的图纸进行的施工(实际上天狮公司 ...

五金建材汽车配件经营部(以下简称立信汽配经营部)是一个独立的企业法人，如果实施了侵权行为，应当独立承担民事责任。并且原告在1998年9月23日就认定其 时效除分析以上争议点之外，审理本案还应当审查如下问题:唐河厂是否应当承担责任如果构成侵权，赔偿数额应如何确定 四、判决理由及主文 本院认为，襄樊厂生产 ...

”二字作为其产品的主要标识，使其实际上起着商标的作用。这一行为是否侵犯原告的注册商标专用权，应当根据本案的具体情况进行分析。原告的“红河”商标 注册商标专用权造成其他损害的行为，都应当承担相应的法律责任。在确定其行为构成侵权之后，被告应当承担何种责任依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律 ...