，荥阳市国土资源局证明该公司工程项目的相关手续正在办理中，该公司工程项目施工是否符合法律规定，应由国家相关管理部门依法认定；双方因占地产生的纠纷亦应通过合法途径 均已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法均应予惩处。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人袁某甲、高某某、袁某乙、马某某的上诉理由及辩护人 ...

诉讼的提起是否为该325名村民的真实意思，发包方所属村民半数以上才能提起，原告的起诉是否符合法律规定从诉状中无法得知；2、原告的五项诉讼请求无事实和法律依据， 原告及诉讼代表人资格符合法律规定，对于第三人冯某某该辩解理由，本院不予采信。对于第三人冯某某辩解的其签订合同时履行了法律规定的程序，并在承包的 ...

公司已经于2009年8月28日向仲裁委提交《管辖权异议申请书》，该申请符合法律程序。由于五建公司与佛山陶瓷公司之间既无合同约定的仲裁条款也没有在事后 符合仲裁法关于仲裁员应当回避之规定，故仲裁委驳回其回避申请不存在程序上的错误。关于仲裁委是否享有本案管辖权的问题。因本案系被法院要求仲裁委重新仲裁的案件 ...

对原告要求被告张某壬承担赔偿责任的诉讼主张一审法院不予支持。关于原告主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题，一审法院认为：原告张某丙系农村人口，因未提交 进行，张某丙属于完全民事行为能力人，由其哥哥申请鉴定程序不合法，所以张某丙提供的鉴定书不符合证据规则及民事诉讼法的规定，属于无效证据。上诉人与周 ...

、陈某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，一审法院依法予以支持；对原告主张的损失是否符合法律规定，一审法院认为：死者孙树苹虽然为农村户口，但在城市打工、居住 支持。此外，一审对其他各项费用的计算符合法律规定并趋于公平，双方当事人也未提出异议。最后，经本院审查，一审审理程序合法。关于本案肇事车辆还投保了商业险 ...

听证告知书》，在听证会之后，经集体研究，作出被诉行政处罚并送达当事人，程序符合法律规定。同时，上诉人未经有权人民政府批准，擅自圈占基本农田建棉业加工厂及 国土资源局作出的丰国土资罚字（2009）第X号土地违法案件行政处罚决定是否符合法律规定。 本院认为，根据上诉人在庭审中的陈述及双方认可的事实，上诉人 ...

《林改基本操作程序》。 5、七表二图11张。 证明马某丁合同符合法律程序是合法的。 第三人马某丁述称：一、其于1985年4月20日所承包的荒沟屯么 的证据无异议。 原告向本院提交的证据，经庭审质证，林业局认为：1、承包合同的地块，是否和马某甲是同一地块，合同是真实的。2、如果第一份有效，第二份就有效。 ...

发改委统一发布的国家标准计算的，勘察设计费用为114万元，该勘察设计报告书的计算程序和取费标准均合法有效。3、我方两次向对方送达了结算报告，对方在长 高工程造价的理由不能成立。2、关于被申请人安防公司公证邮寄送达的方式是否符合法律规定的问题。龙门研究院收到邮寄送达的结算报告后既未提出异议，也未做出明确 ...

产权登记调查审批表。8、房籍图；以上证据证明我局的具体行政行为事实清楚、程序合法。 李某乙向原审法院提供的证据有：1、婚姻状况证明；证明原告与魏 当事人民事行为，而本案所要审查的是行政机关办理房屋登记的行政行为是否符合法律规定，故李某乙是否同意变更房屋所有权与本案的审查客体无直接关联性。 综上，沈阳市 ...

的施工工程，只是对工程是否进行结算有争议。本案工程是2003年双方的工程，现工程已经竣工并且使用，在原审诉讼过程中依据法律程序向双方当事人送达了 人民法院证据规则对上诉人未能提出相反证据证明我方工程款数额，我方提出的数额是符合法律程序及事实的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院审理查明:原审被告 ...