经估价其总价值为（略）．66元。一审法院就裕达公司对本案工程的发包是否存在肢解工程行为问题，向河南省郑州市建设委员会造价办公室进行过咨询，该办公室于2001年4 林福已签字同意赔偿10万元，此10万元应从应付工程款中扣除。中建二局已退还裕达公司材料款的具体金额双方虽有争议，但有争议的这部分材料中建二局 ...

。现中银信托已被广发银行收购，故请求依法判令威盛公司及广发银行退还钢材余款1789.55万元，并支付利息1845.57万元。 天津市高级人民法院认定：威盛公司 履行义务造成工商银行经济损失均由中银信托负责赔偿的约定，确定中银信托履行债务是否超额，不应仅以货款本金数额为标准，而应计人损失数额。由于各方 ...

接管沈蓉工业大厦六年投资款利息460余万元中的一部分；诉讼请求第二项关于退还未装电梯款25.5万元，原告称从大厦建设开始知道没有安装电梯，因为 ，二被告对此不予确认。本院认为，原告没有提供珠海市房屋安全鉴定所及其鉴定人是否具有鉴定资格的相关证据，原告提交珠海市机构编制委员会《关于设立珠海市房屋安全鉴定 ...

协商未达到原告要求，原告有权终止合同，被告将无条件将所收款项(不含利息)全额退还给原告；若被告在系统安装调试完毕后没有达到《项目功能书及业务流程》的要求 、听证笔录、庭审笔录等证据证实。 二、本院对原、被告争议事实的认定 1、被告是否已经实施了涉案软件的安装工作 被告认为，其出示的三份《实施派工单》、 ...

公司有权没收第一笔保证金并终止合同。上述保证金在房屋销售和交房后退还。五、包销底价及包销利润:住宅2600元／平方米，店面6000元／平方米， 必要条件，而“一次性提供”和“分批提供”又直接决定东方公司支付第二笔包销保证金的条件是否已经成就。由于双方对东方公司支付第二笔包销保证金的条件约定不明，故根据 ...

期限仍不能完成新生物制品的转让，沃华公司则有权要求爱德公司承担退还首付款50万元人民币并支付首付金额20%的违约金的违约责任。技术转让合同带有非常 况且也没有任何证据证明“非典”能够成为影响爱德公司申报的不可抗力因素，“非典”是否为不可抗力因素也没有任何有权机关进行认定。 4、沃华公司完全具备生产技术 ...

对适用我国法律处理本案纠纷，均明确表示无异议。同时本案双方当事人争议的有关原告主体资格是否适格问题系程序性问题，根据冲突法规则，程序性问题应适用法院地法。故本案纠纷 幸一关于补充协议和保证书上“海企集团（C）章”是在其将补充协议和保证书退还给常熟公司后加盖的主张，不能成立。理由是：第一，（略）公司和中 ...

为500元。三晶公司对真实性无异议。 当事人二审争议的主要焦点是：1.三晶公司交付技术资料是否违约，如违约如何某担相应责任；2.有关模具款如何某算及部分元器件是否应当退还；3.产品修理费如何某担；4.北方公司是否应当承担逾期付款利息，如应承担该利息按何某准计算。 经当事人举证、 ...

当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对原告要求被告退还多收取的五通费的诉讼请求不予支持。 原审依据上述理由，遂判决:一、 的若干规定》规定的新证据的范围，本院不予审查。 对重庆亚城房地产开发有限公司是否延期申报产权登记导致迟延交付产权证的问题，本院认为，合同约定的房屋的土地使用权 ...