没有利害关系。原告请求撤销第三人的《国有土地使用证》缺乏事实根据和法律依据，不予支持。根据最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题 的国土证系换发有悖法律规定。第二，被上诉人文昌市人民政府给孔某某颁证属初始登记行政行为，根据有关法律规定，文昌市人民政府颁证前必须召集四邻签名指界，予以 ...

代理人张泰初、陈某丁，原审被告的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼。本案报经最高人民法院批准，延长审理期限两个月，现已审理终结。 原审认定：文昌市人民政府给地平族 ，至今已有340多年的历史。解放后，人民政府没有对该地进行征收，也没有进行过土地确权登记。解放初期，陈某的纯嘏祖祠曾一度作为迈众象德小学的校址 ...

》； 7、海口润滨房地产公司的工商注销登记材料； 8、《琼海市清查处理闲置土地的规定》； 9、海南省土地管理局琼土用[1997]X号《关于收回琼海市 不是合格的原告主体，未收到城建公司的土地款300万元不符合事实，理由不成立，依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件 ...

的委托代理人欧卫安、刘某，市政府的委托代理人蔡某某等到庭参加诉讼。本案报经最高人民法院批准，同意延长审理期限两个月，现已审理终结。 经审理查明：1989年6 该宗土地的使用权后，未向有关部门申请办理该宗土地的使用权变更登记，市政府以原该块土地登记项下的权利人龙腾公司作为相对人，作出依法收回龙腾公司土地 ...

年向国土部门申请确权发证。2002年6月海口市政府将林某丙和林某丁的土地登记情况予以公告。陈某戊、陈某己于2002年6月30日提出异议。海口 成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条、《中华人民 ...

维持。上诉人的诉讼请求缺乏法律依据，法院不予支持，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法.若干问题的解释》第五十六条第(四) 报经原批准用地的人民政府批准后予以公告，下达《收回国有土地使用权决定书》，用地批准书，注销土地登记和土地证书”的规定，且没有告知上诉人享有的行政和司法 ...

乙修建缝纫店侵占其已享有的自留地使用权。根据《行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的意见》第三十五条以及《 元。并要求补办临时用地手续。达县市和达县行政区域调整后，1993年（略）开展土地登记时，对李某乙做出罚款370元，补交土管费70元的处罚后，被告 ...

原告提某的其他证据及被告提某的土地登记审批表和地籍调查表，本案不再进行审查认证。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提某副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长宋继业 审判员张晓丽 审判员侯丽萍 二00五年十二月二十日 书记员 ...

第三人的国有土地使用证侵犯其合法权益，于2002年7月8日向本院提起诉讼。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(一)项《最高人民法院关于执行〈中华 对〈土地管理法〉有关问题请示的答复》第二款和《土地登记规则》第七章第六十五条规定，原告既无公章，无健全的机构，也不能独立行使民事权利并承担 ...

庭审和质证，本院对上述证据作如下分析认定： 一、被告提交第一份证据，立案登记审批表，经审查合法，本院予以确认。 二、被告提交的第二组证据5份调查 作出处理，但被告在据以认定事实的土地利用现状调查笔录上均无行政执法人员的签名，不符合证据规则的形式要件，违反了最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》 ...