。2、商标评审委员会并未将其第X号裁定书送达到芳村表业厂，也没有公告送达的公文。因此，商标评审委员会没有证据证明在2001年商标法修改前已经作出并 委员会作出维持或者撤销注册商标的裁定书为终局裁定，当事人无权向人民法院提起行政诉讼。最高某民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第四条 ...

毅，被上诉人航旅公司的委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：２０００年１０月２０日，邢某某与原中国西南航空公司（以下 管理。根据法释［２００２］８号《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》，最高人民法院公告（第７９号），兴业富华事务所已经审核批准进入海南省人民法院鉴定人名册。 ...

。2、商标评审委员会并未将其第X号裁定书送达到芳村表业厂，也没有公告送达的公文。因此，商标评审委员会没有证据证明在2001年商标法修改前已经作出并 委员会作出维持或者撤销注册商标的裁定书为终局裁定，当事人无权向人民法院提起行政诉讼。最高某民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第四条 ...

10月9日、1996年11月14日、1997年4月17日在《郑州晚报》发布公告，要求被拆迁户按期回迁，郑州市政府也于1996年11月6日在《郑州晚报》上 ）元，被拆迁户负担（略）元。 42户被拆迁户不服本院二审判决，向最高法院申诉称:1．法院判决违反了被拆迁商户与银基公司达成的“拆一还一”的原则协议， ...

初步审查后，1998年9月30日，国家知识产权局将该实用新型专利申请予以授权公告，授予了建设部长沙建设机械研究院专利权，专利号为ZL（略）。6，授权公告 润公司不服上诉称：一、本案审理的诉讼程序违反了我国民事诉讼法第119条和最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条之规定 ...

之規定而類推適某，此乃適某法 律之原則。」最高某政法院六十年判字第某一七號判例意旨載明。 經查 物品之直接證據，此一事實不明且不利益應由被告負擔。 最高某政法院八十七年度判字第某三某五號、八十八年度判 節目及廣播電某節目。 十、財政部核定並經海關公告准許入境旅客攜帶入境之物品。十一、 船員及航空器服務人 ...

繁多之某，因車行經過排放污染物所致。依行政院 環境保護署（以下簡稱環保署）所公告之「空氣中粒狀污染物檢測法 －高量採樣法」第6點第2款明定：「採 319頁；李惠宗著，行政法要義，91年10月2版 ，第520頁）。另參諸最高行政法院95年1月24日庭長法官聯席會議 決議要旨：「依84年8月2日修正公布之 ...

係為抽象之規定，不發生 公法上具體之效果，影響其權利或利益者不同。」最高行政法院著 有59年判字第192號判例可稽。又都市計畫之發布，一般固屬一般 性 當時主管機關臺灣省政府核定，由被告 以69年1月12日69府建都字第1798號函公告自69年1月12日起實施等情 ，有被告仁德鄉（文賢地區）都市計畫案 ...

審之事由者，均難謂已適法表明再審理由，其 再審之聲請，即屬不合法（最高行政法院89年度裁字第1693號裁定意 旨參照）。 二、緣訴外人廖通城（兼程金魁之遺產 稽徵機 關未注意該土地是否已辦理土地標示分割登記，且未依分割後土地標 示之公告土地現值審核，自應依稅捐稽徵法第二十一條第二項規定， 予以補徵。』 ...

鑑定，此與「 判斷餘地」係賦予行政機關自行決定之空間，並不相同，此有 最高行政法院92年度判字第840號判決可稽。 查被告辯稱本案送經財政部關稅總局進口貨物 進口貨物，除特定貨物原產地認定基準由經濟部 及財政部視貨物特性另行訂定公告者外，其實質轉型，指下列 情形：二、貨物之加工或製造雖未造成前款稅則號 ...