责任。 被告滨州公司庭审中提出追加申请，申请法院追加缸套生产企业和维修发动机企业为第三人。第三人是指有独立请求权或无独立请求权但案件处理结果同他 ；当事人申请追加只能适用于必须共同进行诉讼的当事人。因此，被告滨州公司的申请不符合法律规定程序，本院不予追加第三人。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十 ...

原告同意，擅自向叶刘村委会提出申请将位于叶刘村宅基地一处，主房5间，厨房一间，小树5棵转让给王某芝。因王某芝是非农业户口，故未实际履行。11月19日 第一被告艾某壬同王某甲、王某乙签订的。故只有艾某壬有撤销合同的请求权。原告的起诉已超过诉讼时效。依照合同法第55条的规定，撤销权应在一年内行使。 艾某丙 ...

所有权人的财产受到不法侵害或妨碍时，财产所有权人既可以自行主张权利，也可以委托他人代为行使追索、排除妨碍等请求权，无论是在法理上还是在实践中，财产所有权和排除不法 的规定，应为有效合同，因此上诉人有权据此提起本案诉讼。被上诉人认为上诉人不是该批茶叶的所有权人，无权向第三人追索的抗辩主张，不能成立，本院 ...

（1999）X号《中国保险监督管理委员会关于索赔期限有关问题的批复》：“对于责任保险而言，其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任。保险事故发生之日，应指 情况进行了查勘，并出具了损失情况确认书。现人保武川支公司未举证证明，在王某某向其提出索赔申请后，人保武川支公司及时向王某某出具了拒赔通知书，亦 ...

签订《联建工程协议书》，共同申请立项开发本市普陀区X号街坊A地块，即现在中山北路X弄海鑫小区。因开发上述地块，木材一厂与上海第五棉纺厂(以下简称上棉五厂) 关系，原告无权向轻工公司提出财产请求权。木材一厂在与上棉五厂签订协议后，取得上棉五厂10亩地的对外签约权，本案系争标的的义务相对人应该是木材一厂。 ...

的作品，属奥博公司自己独立创作的作品，湛江卷烟厂对该作品的使用并不构成对易某某的作品侵权。 第三人湛江市奥博广告艺术有限公司答辩称，新版广州湾香烟广告 如何承担侵权责任问题。“停止侵权”的民事责任在性质上属知识产权请求权(类似物权的物上请求权)，该民事责任的构成要件是只要存在侵权的行为即可适用该责任， ...

同日公告(实用新型专利号为（略）。1)。现在属于授权的有效状态。该专利有一个独立权利要求，权利要求1的内容是：一种梳状光导准直器及其视频 类似本案这种确认专利权归属或者专利申请权归属的请求权，不宜受到诉讼时效的限制。如果不顾这类请求权的特点而僵化地适用《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护 ...

，主张的是消极事实即不存在某种事实。根据证明责任的分配原则：提出主张的一方有证明责任，否定的一方没有证明责任。因此，本案主要证明责任分配于康达公司。康 授予最先申请的人。”可见，专利申请权归属直接影响专利权的归属。因此，专利申请权作为一项独立的财产权，应受到法律保护。专利申请权属于实体上的请求权，一项 ...

(以下简称唐河厂)作为第二被告。由于姚某某与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院通知其作为无独立请求权第三人参加诉讼。2003年2月25日本院再次开庭审理 目前该经营部已被注销，其主管部门是第三被告汽修厂，因此应判令该被告承担赔礼道歉责任。综上，原告特向法院起诉，提出以下诉讼请求:一、判令被告襄樊厂 ...

的委托代理人姬敬武、被上诉人庆泰信托的委托代理人张保华、原审被告天济公司的委托代理人张云峰、原审第三人创业公司的委托代理人张县利到庭参加诉讼；庆泰 直接关系。 《股权转让协议》在履行中，创业公司对鹫峰公司行使追索4500万元的请求权未依法形成，创业公司对鹫峰公司是否享有债权尚不确定，创业公司将尚未实际 ...