某某、被上诉人赵某某等十五的代理人张某乙、袁某某、姚某某到庭参加诉讼，被上诉人张某丙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审认为：被告建筑职工住宅楼的建设批准手续合法 本案第三人错误。张某丙既不符合有独立请求权的第三人的特征，又不符合无独立请求权的第三人的特征，张某丙不具有民事主体资格。张某丙在96 ...

艺公司的委托代理人顾伟，原审被告宝立公司的委托代理人严韵辉、高前和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2001年10月10日，宝立公司向案 共计人民币6，099，148.96元。一审法院在审理中，追加深发展银行为本案第三人。之后，宝艺公司认为深发展银行从宝艺公司收取款项不符合和解协议约定， ...

责任。郑州国债中心以“对查清案件事实，明确责任有不可缺少的作用”的理由，要求追加易通信用社为无独立请求权的第三人，于法无据，不予采纳。该院判决:一、周 漏列当事人，程序不当。郑州市易通城市信用社对形成本案纠纷具有明显过错，原审未将其列为共同被告参加诉讼是错误的，请求撤销原审判决，发回一审法院重审。3． ...

公司委托代理人王凡、黄磊，被上诉人南京交行委托代理人法任飞、尚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，1997年10月，物资公司向南京 为借口向南京交行进行融资的事实，并表示愿意(作为无独立请求权的第三人)接受判决结果，承担还款责任。只是未及办理见证手某。尽管如此，结合前述国家审计署的 ...

因迟延归还铝锭而给原告造成的经济损失120万元并承担本案诉讼费用。 被告华能公司与木材公司未作答辩。 第三人重庆化医控股(集团)公司(以下简称化医控股公司)陈某，同意原告 。鉴于化医控股公司既不是本案有独立请求权的第三人，又不是本案无独立请求权的第三人，故该公司不应作为本案第三人参加诉讼，其应否因其为 ...

到期日(先于债务履行期日)应将该存款本息及时支付给被告或原告而未及时支付，应承担相应责任。第三人下属的东山营业部因违约而给被告造成的损失应予赔偿。第三 条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼 ...

负责人申某、被告李某、被告徐某的委托代理人王某乙、王某甲保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年2月5日8时30分，我 ，权利人可以请求雇主承担赔偿责任，也可以请求实施侵害的第三人承担赔偿责任。权利人对雇主及第三人的请求权是相互独立的请求权，不因权利人选择其一义务人承担责任而丧失对另 ...

年9月6日之后的租金972.x万元和利息等。某某公司作为无独立请求权的第三人参加了诉讼。 在该案审理期间，2008年6月26日，超霸公司向某某公司寄送 又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部 ...

年9月6日之后的租金972.x万元和利息等。某某公司作为无独立请求权的第三人参加了诉讼。 在该案审理期间，2008年6月26日，超霸公司向某某公司寄送 又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部 ...

年9月6日之后的租金972.x万元和利息等。某某公司作为无独立请求权的第三人参加了诉讼。 在该案审理期间，2008年6月26日，超霸公司向某某公司寄送 又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部 ...