9月首届“中国驰名商标”消费者评选活动中荣获丙级提名奖的证书一份。 7、2004年骆驼电气获“全国产品质量监督抽查合格”证书一份。 8、2004年骆驼电气的 ”商标，该商标与“骆驼”商标在读音、含义、结构上有明显差异，两商标不符合《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第九条第二款的 ...

了一份供货合同，约定就唐人酒家厨房设备由旺裕厂向聚龙公司提供14万元的产品，旺裕厂将厨房设备送至佛山市顺德区唐人酒家有限公司(下称唐人酒家)。聚 真实性均有异议，而且认为证据不能反映厨房设备存在质量问题。本院经审查认为，顺德市恒美艺术装饰设计有限公司不是法定的鉴定机构，其认为设备存在质量问题的声明本院 ...

、销售其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、销售依据该专利方法直接获得的产品。被告五公司在赤岗冲停车场项目中虽系按图施工，但仍应获得专利权人许可方可实施其 九条、第五十六条第一款、第六十条，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条第一款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告 ...

提供的证据有：第一组X，原告为被告下发的工作证一份；2，原告的营业执照副本一份；3，产品质量免检证书一份；4，检验报告一份。以此证明被告是原告 主张权利，本院不予确认。第三组证据证人证言均不能起到证明原告的肥料有质量问题的效力，质量是否合格应有有关部门检验后才能予以确认，本院不予认可。 根据原被告的诉 ...

加入X公司担任生产部操作工岗位，2009年7月4日接公司主要客户投诉……，经查该产品生产日期为2009年4月26日，当班扣管员工为马X，该投诉直接导致公司 的，劳务派遣单位与用工单位承担连带责任。本案中，被告X公司虽认定有质量问题的产品系被告马X的工作失误所致，但原告及被告X公司均无证据证明编号为x的 ...

加入X公司担任生产部操作工岗位，2009年7月4日接公司主要客户投诉……，经查该产品生产日期为2009年4月26日，当班扣管员工为卢X，该投诉直接导致公司 的，劳务派遣单位与用工单位承担连带责任。本案中，被告X公司虽认定有质量问题的产品系被告卢X的工作失误所致，但原告及被告X公司均无证据证明编号为x的 ...

加入X公司担任生产部操作工岗位，2009年7月4日接公司主要客户投诉……，经查该产品生产日期为2009年4月26日，当班装配员工为B班赵X，该投诉直接导致 的，劳务派遣单位与用工单位承担连带责任。本案中，被告X公司虽认定有质量问题的产品系被告赵X的工作失误所致，但原告及被告X公司均无证据证明编号为x的 ...

。该广告内容公然恶意的诋毁原告公司的产品，对原告及格力空调名誉造成了严重侵害，使原告的社会评价降低，严重影响了经营。被告为了提高产品质量，不惜采用不正当的 ，但协议中加盖的有公司合同专用章，星宇公司没有证据证实黄某代表该公司签订的协议是先盖章后签名，即使是先盖章后签名也是属于公司内部管理问题，不能对抗 ...

垫付的代金券款，天福顺祥公司没有进行结算。 董某、陈某某作为热水器的售后服务，对于有质量问题的机器直接向客户退款、收回发票和机器。董某、陈某某为天福顺 。天福顺祥公司系有限责任公司。 天福顺祥公司与海尔公司订立有《海尔燃气热水器产品2006年售后服务协议》。双方约定，天福顺祥公司须符合人员、场地、设备 ...

8、律师费发票；9、物业公司与北京城建安装工程有限公司（以下简称安装公司）签订的安装合同、确认函及相应款项支付凭证。 被告物业公司答辩称：双方签订买卖合同、 漏水，但无其他证据证明产品存在质量问题，物业公司未就此提出救济主张，如有争议可另案解决，本案中不予处理。 关于违约金，双方签订的《格力中央空调 ...