”注册商标，且尚在有效期内，因此，原告对上述注册商标在核定服务项目上享有的商标专用权，依法收到保护。未经原告的许可，任何人均不得在相同或者类似服务上使用与“ 后的初审公告期间，原告即提出了异议。被告作为丽晶公司的关联公司，其在使用丽晶公司的未注册商标即“RITS、丽池及图”时，应当知道上述情况。况且， ...

：1、被告对“梅兰日兰”文字组合享有在先权利，应受法律保护。2、原告的三个商标不具备驰名商标的条件。3、“x”和“梅兰日兰”两者没有对应关系。“x” )商标的专用权人；施耐德中国公司是“梅兰日兰”(注册号x)商标的专用权人，又是“x”文字及图形、“x”注册商标的使用被许可人；天梅公司既享有包括“梅兰日 ...

是作为商标使用，只是作为表明产品功能以区分不同产品系列的辅助标识的辩称不予支持。 本案中，雀巢公司既未提交有效证据证明其损失，也无证据证明英特儿公司因 误认或者认为其来源与雀巢公司注册商标的商品有特定的联系。认定商标近似应以相关公众的一般注意力为标准，同时应考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。本案中 ...

7）《报告》、《通知》、《函件》各一份。证明原告的901”系列产品作为知名商品的保护历史。 （8）《申请书》、《产品来源声明》、《九洲快讯 上，本院认为，原告蓉中化工厂依其与与福建莱克石化有限公司签订的商标使用许可合同，取得了“901”注册商标的排他许可专用权。合同同时约定原告有权独立就侵犯注册商标权 ...

先声药业分别在其他多个类别申请注册加以保护。“英太青”商标在人用药等商品上具有很高的知名度，为相关公众所熟知，符合驰名商标的构成要件。近期，先声药业 侵犯。理由为，本人在使用“英太青”作为商标前已到国家商标局查询确认该商标尚没有在口罩商品上注册，而先声药业注册商标的核定使用商品范围为人用药品，因此该 ...

：1、被告对“梅兰日兰”文字组合享有在先权利，应受法律保护。2、原告的三个商标不具备驰名商标的条件。3、“x”和“梅兰日兰”两者没有对应关系。“x”商标 的专用权人；施某德中国公司是“梅兰日兰”（注册号x）商标的专用权人，又是“x”文字及图形、“x”注册商标的使用被许可人；天梅公司既享有包括“梅兰日兰 ...

商标后的实际使用情况，对本案引证商标与争议商标的近似判断结果不产生影响。在评审程序中，原告未提供争议商标实际使用的相关证据，这一事实并非被告作出第X 。判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 本案中，争议商标和引证商标均为文字与图形组合商标，其文字部分均包含有“莫干山”文字，图形 ...

做出的第X号决定，并对申请商标在中国的领土延伸保护请求予以支持并核准申请商标的注册。 被告商标评审委员会答辩称：申请商标表现为指定使用商品较为常用的包装 列表；第十三类证据系费列罗公司产品获奖的情况；第十六类证据系天津市高级人民法院的终审判决书。但是，原告未在商标评审程序中提交上述证据。 以上事实，有 ...

”注册商标，且尚在有效期内，因此，原告对上述注册商标在核定服务项目上享有的商标专用权，依法收到保护。未经原告的许可，任何人均不得在相同或者类似服务上使用与“ 后的初审公告期间，原告即提出了异议。被告作为丽晶公司的关联公司，其在使用丽晶公司的未注册商标即“RITS、丽池及图”时，应当知道上述情况。况且， ...

”注册商标，且尚在有效期内，因此，原告对上述注册商标在核定服务项目上享有的商标专用权，依法受到保护。未经原告的许可，任何人均不得在相同或者类似服务上使用与“ 后的初审公告期间，原告即提出了异议。被告作为丽晶公司的关联公司，其在使用丽晶公司的未注册商标即“RITS、丽池及图”时，应当知道上述情况。况且， ...