，导致被告人的辩护人没有合理时间对证据质证。2、不允许重要证人首某雄出庭作证，导致对软件侵权的错误理解。 上诉人龚某上诉还称:原审判决认定 技术秘密鉴定意见书》、《深研鉴[2004]X号技术秘密鉴定意见书》的三位鉴定人的身份来看，分别供职于深圳清华大学研究院信息光机电研究所、深圳大学工程技术学院实验室 ...

，科学技术部知识产权事务中心所作的鉴定结论应认定为无效。首先，司法鉴定人应当取得司法鉴定人执业证书，而本案中的鉴定专家不持有此证书，故鉴定专家不具备 的相关规定及司法解释进行。在确定本案技术问题的鉴定机构时，各方当事人均申请原审法院指定。针对本案的技术问题，原审法院从《人民法院司法鉴定人名册》中选择 ...

证据材料的证明对象，故本院对发票的证明力予以确认。 依原告云安公司的申请，本院依法委托昆明市司法技术鉴定中心对昆明市翠湖公园变电室主体建筑及零星工程以及 资质提出异议，并认为鉴定人所出示的资质证书上载明的工作单位并非本案的鉴定机构，对鉴定的实体内容无异议。针对被告翠湖公园的异议，出庭鉴定人员当庭出示了 ...

合格。该组证据经庭审质证，原告建安公司认为，鉴定报告委托不明确，且无鉴定人签字、盖章，对其真实性、效力性提出异议，自己证明不了自己产品是否合格。 厂的企业法人资格、隶属关系、经营范围、注册资金、企业性质。 2、应原告申请，本院委托大庆市中级人民法院司法证据鉴定中心，对已发生渗漏的ф50毫米、ф40毫米 ...

并由被告承担本案诉讼费用。 原告代理人提出代理意见是:1、被告据以认定叶雄志未酒后执勤的证据无效，认定原告行为构成诽谤亦缺乏相应要件，被告作出具体行政行为的 应认定为有效。 另，本院依原告申请，通知证人、鉴定人到庭。庭审过程中，证人吴某兵出庭作证，鉴定人何成光、陈伟业出庭接受了询问。 经庭审质证，本院 ...

，原告帝斯曼公司对该鉴定意见提出了以下质证意见：1、在鉴定人未就技术鉴定结论出庭回答原告有关发问之前，该技术鉴定意见不能作为有效证据使用；2 和M928两个样品组分完全一致，组分比例基本一致。 被告美德公司在诉讼期间，申请启东市公证处分别提取原告帝斯曼公司P61-972、被告美德公司M928、江苏富丽 ...

日公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派代理检察员李某出庭履行职务。上诉人(原审被告人)黄某甲及其辩护人黄某乙、鉴定人梁哲光、黄某甲益、附带民事诉讼原告人 黄某甲提出对被害人叶某的伤情重新进行鉴定，经合议庭评议，同意黄某甲的申请，并派员到原审附带民事诉讼原告人叶某治疗挝的医院邕宁某大塘卫生院、钦州市 ...

，1999年4月30日，柴某向国家知识产权局提出了“双向风机”发明专利的申请。国家知识产品局于2002年7月24日为柴某颁发专利证书并予以公告 二审新的证据提交。根据最高人民法院证据规则的规定，鉴定人应当到庭接收质询，但证据1检验报告的鉴定人未出庭接收质询，不符合最高人民法院证据规则的规定，本院不予 ...

检察院指派检察员孙铭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某甲及委托代理人宋金正，被告人彭某及辩护某王功平到庭参与诉讼，附带民事诉讼原告人唐某未到庭。本案现已 被害人胡某乙申请，经双方协商共同约定，并由公安机关组织，在被告人彭某亲属的陪同下，对被害人胡某乙伤情程度及伤残等级进行鉴定，经鉴定：被鉴定人胡某甲 ...

日内，赔偿李某甲去郑州大学司法鉴定中心鉴定时支付的往返交通费180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某 致的鉴定申请，原审法院以李某甲法定代理人拒绝为由，而不再作鉴定，理由不能成立。两个伤残鉴定书填写项目不完整；鉴定人在当事人提出异议后，未出庭接受质询 ...