原告王某诉被告宋某、东方物流公司、人民财险潢川支公司、人寿财险鹰潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托 交通事故中受到伤害，依法应当得到相应赔偿。关于原告提交的相关证据，被告方除对交通事故责任划分有异议外，对其余证据均无异议。本院对被告无异议的证据 ...

、严某诉被告宋某、东方物流公司、人民财险潢川支公司、人寿财险鹰潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的 权益受法律保护。二原告的亲属在交通事故中死亡，依法应当得到相应赔偿。关于原告提交的相关证据，被告方除对交通事故责任划分及原告主张按城镇户口计算死亡 ...

律师。 委托代理人何娜，河南紫弦律师事务所律师。 原告李某某诉某告熊某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某 10元，余某x.06元，依据道路交通事故认定书的责任划分，应由熊某全部承担。扣除已垫付某2793元，被告仍应赔偿原告各项损失计x.06元。误工费， ...

范某诉某告侯某、中国人民财产保险股份有限公司修武支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年1月20日立案受理，依法由审判员郑蕾 ，致原告受伤，经交警大队制作的事故认定书未向被告侯某送达，被告侯某对事故责任划分有异议，所以对该事故认定书的责任划分部分本院不予采信。根据《中华 ...

，适用法律正确，责任划分得当，法院予以采信。因彭某所有的湘x轿车在被告安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《 。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》明确了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任的基本原则，即投保“交强险” ...

以下简称佳田公司）、天安保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某 费用。 被告王某乙、佳田公司辩称，对原告所诉发生此次交通事故的时间、地某、及事故责任划分及原告入院治疗并造成伤残的事实无异议。王某乙系我 ...

李某乙、中国人寿财产保险股份有限公司（略）中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年1月24日向本院提起诉讼，被告李某 同等责任。认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。原告晋某因交通事故造成人身伤害和财产损失，被告李某乙应承担相应的赔偿责任。保险公司作为事故车辆 ...

拒赔。（三）《机动车交通事故责任强制保险条款》第某条明确规定了因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。因此，即使本起 该队作出的责任认定书及证明均应作为认定案件事实及责任划分的依据。据此，本院认定本次事故中的乘车人钟才是由车内甩至车外道路边的护坡上受伤，送往医院抢救无效 ...

臧某、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称为人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月5日立案受理，依法由审判员师保国 元的30%即款2169元由被告臧某赔偿。 被告臧某辩称，我对本次交通事故发生的事实及公安机关作出的责任划分没有异议，我的肇事车辆在被告人寿 ...

公司赔偿后予以返还。 被告邯郸捷安车队辩称，我车队对本次交通事故发生的事实及公安机关作出某责任划分没有异议。被告徐某驾驶的肇事车辆系其个人所有，登记在 安车队名下进行营运，并在被告人保财险永年支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险赔偿限额为x元，并投保有不计免赔险， ...