法院认为，原告广达公司与被告漯河中华财险公司所签订的机动车交通事故责任强制保某和机动车辆保某，是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，原审法院 华县支公司在交强和第三者责任险范围内赔偿原告漯河广达运输有限公司豫x号车辆损失、施救费共计人民币x.5元。并制作了陕西省大荔县人民法院民事调解书（2011） ...

的被告平安财保封开营销部被投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车辆保险》，两个保险的保险期间均为自2009年6月30日零时起至 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费165元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长莫少艳 代理审判员莫芮 ...

信。机动车驾驶证可以证明被告卞某具有驾驶资格，本院予以采信。机动车辆保险单可以证明事故车辆在上海保险公司投保情况，本院予以采信。 根据有效证据及庭审调查情况 大型卧铺客车为上海芷新客运有限公司所有。该车辆于2010年8月31日在上海保险公司参加机动车强制保险，约定保险期间自2010年9月13日0时起至 ...

责任划分。 被告无某。 2、机动车保险证一份。证明事故车辆在滑县保险公司投保机动车交通事故强制保险。 被告无某。 3、中华人民共和国机动车驾驶证一份， 医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。 本院认为：被告李某甲驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动 ...

。 委托代理人赵晓兵，河南盐都（略）事务所（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司。住所地：江苏省苏州市昆山市X路X号。 代表人陶某某， 某己提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、中国人民保险股份有限公司机动车辆保险批单（正本）两份，机动车交通事故责任强制保险单（正本）、 ...

两份；证据1-4证明：原告在被告处投保有交通事故责任强制保险、机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险、玻璃单独破碎险、盗抢险、 期间的债务利息。 案件受理费1177元，由原告李某某负担64元，被告阳光保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1113元。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定。但无证据证明相撞时双方车辆行驶所在的道路位置，故无法查清交通事故成因，确定当事人的事故责任。为此根据《 ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

了公（交）认字【2010】第X号《交通事故认定书》。认定：李某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，负事故的主要责任；刘某斌驾驶 、罗某某、王某丁、何某戊，车辆损失费2000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交通事故强制保险限额范围内赔偿原告王某乙误工费、 ...

诉称：2009年9月16日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，并约定保期为一年。2009年10月31日原告驾驶投保车辆 条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告保险金x.53元。 ...

具有交通事故责任强制保险关系；6、证明1份，证明原告阳某丁共生育了两个女儿；7、交通费发票120张，共1150元；8、机动车辆保险条款及解释 不予采纳。 同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者 ...