是合伙做生意做赔了，每人赔一些，其又给了原告1000元。请求依法驳回原告程某某的诉讼请求。 原告程某某未向本院提供证据材料。 被告王某某向本院提供的证据材料 ，本院确认以下案件事实：2007年，被告欠原告款3000元，原、被告均称曾与案外人袁XX三人约定该款由袁XX归还原告。现就上述欠款，原告称其多次 ...

，手续完备，原告是基于现地价和房产升值后反悔。 经审理查明，1995年10月案外人胡春云与被告王某某签订了一份房屋买卖协议，由王某某将自己名下 物权法》第十五条规定判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方 ...

及原告张某的法定代理人张某，被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，原告于2009年4月30日通过中介向被告购入上海市普陀区X村X号X室房屋 于2010年1月13日诉至本院，请求判决如其诉请。 另查明，一、原被告对现系争房屋内尚有案外人“盛海”的户籍登记不持异议；二、原告自认，本次房屋 ...

按月收取管理费，其关系属挂靠性质。补充合同到期后，该车变卖得款人民币x元，案外人朱永利得款人民币x元。2009年12月30日，原告从被告处领取x 判决如下： 一、驳回原告施某要求被告上海某汽车出租有限责任公司返还人民币x元的诉讼请求； 二、被告上海某汽车出租有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告施 ...

某，本院确认以下案件事实： 2007年7月13日，原告陈某某与被告罗某某、案外人罗某喜签订《股份制兴建马鞍山灰绿岩碎石料场协议书》，合伙开发马鞍山灰绿 违约责任。原告陈某某要求被告唐某某、罗某某共同给付碎石场残值款x元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一 ...

、3均无异议，本院予以认定。根据原、被告的举证、质证，本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2008年12月24日，案外人段松涛、 被告唐某某给付股份转让款x.30元、被告罗某乙给付股份转让款x.70元的诉讼请求，本院予以支持。本案经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条 ...

本被告也表示同意，但原告不能将系争房屋出售。综上，被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：第一原告与第二原告系父女，第三原告为第二原告与被告的 ，至赵某18周岁止”……该判决现已生效。 2006年10月18日，三原告及被告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，购得系争房屋上海市X路X弄X号705-X室 ...

当地主管部门调解，调解不成由淄博仲裁委员会仲裁。 2006年2月25日，原告与案外人淄博石油化工配件厂经营部签订了《定做合同》，原告作为定做人，淄博石油化工 三百四十八条判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费x元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方 ...

要求被告生产，即原告向被告订货，不存在被告向案外人亿顺五金厂订购的事实，与本案无关； 对证据五、真实性有异议，原告没有收到过； 对证据六、真实性有 已经双方当事人协商一致被终止，被告应当退还收取的订金，原告在履约过程中存在轻微瑕疵，其要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 争议焦点（二）、被告 ...

主张的车辆损失应当提供修理费发票和清单，并扣除原告车辆与案外人车辆碰撞所致的损失，对施救费没有异议，评估费、转运费、鉴定费、复印费不属于交强险赔偿范围 三、原告孙某某的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...