人是受了中國銀行(香港)有限公司之代表律師的誤導，誤信了“被告人違反按揭規定”和“中銀香港已經行使銀主的權利”的說法，因而沒有履行租約的規定。 證據分析 37.在本案某，沒有證據顯示原告人在收到曾陳黃2002年11月8日的函件前，有不履行租約的行為。 38.雖然被告人對此作出質疑，本席認為要證據支持 ...

所有上訴人均選擇不作供，根據LiDefananotherv.HKSAR[2002]1HKLRD527一案，控方的案情及針對上訴人帶罪的推論可得以强化。 23.而根據R.v.TanSiewGim 陳述中招認部分絕對的比重及不賦予辯白部分任何比重。裁判官在分析四人對關員之陳述後說： 「經過小心考慮各上訴人 ...

(九巴)，時間為07年1月15日凌晨1點30分。 控方說法 3.下面是控方的案情，由原審暫委特委裁判官撮要，原文可見於後者的書面判詞： 「3.控方傳 傳召證人。 裁判官的裁量 5.結果，裁判官還是裁定上訴人罪名成立。下面是她對本案的分析(只節錄相關部份)： 「8.本席認為控方証人的証供整體上是清楚和確 ...

費$500。上訴人就定罪及判罰不服，提出上訴。 控方案情 2.控方案情簡單，在事發當晚，食環署職員(控方證人)在 煙蒂，最終證人向上訴人發出定額罰款告票。 辯方案情 3.上訴人選擇作供。他否認干犯控罪，他指事發 ，上訴人是將正在燃燒的煙蒂扔進花糟。裁判官經考慮分析後，信納控方證人的證言而不信納上訴人的證 ...

日PWl也並不是受被告人所託將汽車歸還予PW2。換言之，本席較早時候所分析的某適用在這情況內，就是被告人會期望汽車和車內的某西在PWl有限使用後會歸 (7)被告人是否有犯罪紀錄。 19.這類案件判刑的某據很清楚，刑罰的某重端視乎法庭就案情及被告人的某世及背景而估計他管有的某械及彈藥的某在危險的某小，及 ...

，本院受理后，依法由审判员陈飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，该案转入普通程序，依法由审判员陈飞宇担任审判长，与人民陪审员冉某 并未提交证据证明其花费了500元交通费，本院酌情考虑交通费为100元。 结合前述分析，原告黄某受伤后的损失共计为：61146.25元。由人民财保渝中区支公司在 ...

起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理，后因案情复杂，于2011年7月4日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理中，新港 鉴定部门对上述电池的容量在正常存放情况下是否会随着时间的推移而起变化作出分析说明。浙江省质量技术监督检测研究院受本院委托于2011年6月15日作出浙质检鉴定 ...

、评估。针对上述委托请求汉中市中心医院人体损伤医学鉴定中心对郭某乙的伤情进行了分析说明，鉴定结论为：根据郭某乙病史及检查，其右眼外伤引起右眼白内障、晶状体脱位 园，可见陈旧渗出环，晶体瓷白色浑浊，虹膜晶体震颤，内部窥不清。分析说明：结合案情，伤者郭某乙右眼晶状体脱位符合外力作用所致，该损伤属重伤范畴。 ...

医学会依法作出徐州医鉴【2009】X号医疗事故技术鉴定书，认为不构成医疗事故，同时分析认为：“1、右侧肾上腺肿瘤诊断明确，有手术指征。2、住院期间降压及其他治疗 等级鉴定结果累加计算。 被上诉人徐医附三院答辩称：经过六个案子的处理，本案案情清楚，对于某诉人在一审中的主张，在之前的几个案子经过相应处理， ...

的证言证词，派出所110接处警记录、银行往来明细、潘某某、毛某某的各自陈述等综合分析后，法院确认在本案诉讼前，潘某某、毛某某之间包括讼争房屋出资额在内的钱款 涉案房产经济纠纷结算等多处事实的陈述均前后不一，所提供的银行明细账目对本案案情亦无直接的证明效力，故对其陈述本院依法不予采信。据此，原审依据现有 ...