，拟证明原告经常骚扰被告。本院认为，该证人证言证明方向错误，其内容与本案没有关联性，本院不予认定。 根据以上举证、质证及本院认证，并结合当事人的陈述，本案 一事达成一致并立下了欠条，这是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告应当及时、全面地履行还款义务。原告要求被告偿还借款于法有据，本院应予支持 ...

依照公司法的规定修改章程和协议。在这些法律要件没有成就的情况下所谓股权转让因违法而不能成立。反诉原告给反诉被告出具欠条就证明反诉原告欠反诉被告的钱。 有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对双方当事人具有约束力”，故被告应按照协议约定返还欠款本金x元及违约金x元。《中华人民共和国 ...

，但原告仍予以认可。被告王某乙认为本人从未向原告出具过欠条，故原告提供的上述证据对本人没有约束力。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与 均未出庭作证，不能作为证据使用，并且，被告要求原告兑现销售奖励与本案非同一法律关系。本院认为，出具上述证明的证人均未出庭作证，本院对原告提供的上述证据 ...

对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 本人产生效力。被上诉人东风机械厂在主观上是善意的且无过失，该欠条对上诉人刘某具有约束力，原审判决上诉人刘某向被上诉人东风机械厂支付所欠货款27000元 ...

因违约产生的损失计算方法。该约定是双方真实意思的表示，并未违反相关法律规定，对王某具有约束力。虽然王某认为这样计算利息过高，但未提供相关依据，故对 请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人王某亲笔出具欠条，欠曹某 ...

期内向本院提交相关证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料: 1、欠条原件一张，拟证明被告胡某2002年12月9日以前对原告杨某丙欠款7 意思表示，所以任一被告就共同向原告借某后做出的还款承诺对两被告都有约束力，其法律后果应有两被告共同承担。原、被告2006年12月30日和2007年1月 ...

4亩林木卖给其，将其中75.6亩转卖给他人，没有实际依据。3、反诉原告因没有付清林木转让款而书立欠条是反诉原告自愿书立，并无胁迫，反诉原告应按欠条 ，合同订立的程序、合同的具体条款未违反法律法规的强制性规定，为合法、有效的合同。合同一经成立，对双方当事人均具有约束力，当事人均应严格遵守，适当履行。非因 ...

3真实性无异议，但不能证某原告对被告有追偿权，被告并没有参与，该协议对被告没有约束力。原告在明知没有尸检，欠条是受胁迫所写的情况下，仍代为赔偿 检进行医疗事故鉴定。当日15时许，被告也来到洛阳市X区卫生局投诉，要求对此事进行法律解决。当日19时许，洛阳市X区卫生局电话通知汤XX的亲属进行尸检，汤XX的 ...

承诺书系人保财险漯河分公司与人保财险贸易区营销部基于内部管理而出具的函件，对外不具有约束力，且本案的借款方为人保财险贸易区营销部，而非张某乙个人，人保财险漯河 人保财险漯河分公司称借款属张某乙的个人行为应由张某乙承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。2、人保财险贸易区营销部出具的借款单上约定了 ...

合同专用章，该合同加盖的为技术质量专用章，且该章不是其公司的章，对其没有约束力；对证据4认为与其无关，双方不存在债权债务关系。 经庭审举证、质证，本院 合同，陈发贵的行为系代某被告履行职务行为，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同为有效合同。原告按合同约定交付被告货物后，被告 ...