对本案有管辖权，被告杭州星期八电子商务有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定 ...

所在地位于北京市朝阳区，亦不应由北京市第一中级人民法院管辖。 原告万博在线公司就被告的管辖权异议向本院陈述意见称：被告的侵权行为是通过互联网实施的，其侵权结果是使 中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项，最高某民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，北京市第一中级人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院进行审理。 本院认为，《中华人民共和国民事 所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百四十条第一款第(二 ...

镇泗和桥东工业区，依据我国民事诉讼法第二十九条的规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送广东省潮阳市中级人民法院进行审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》 公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第一百四十条第一款第(二) ...

管辖裁定，以原审法院适用法律不当等为由，向本院提起上诉，请求裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，本案系 恰当，本院应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定 ...

被上诉人在二审期间未提供新的证据。 本院认为：首先，原审法院处理上诉人提出的管辖权异议程序是否合法的问题。原审法院是于11月6日向上诉人送达起诉状， ，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7806元， ...

台湾地区，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十（略）条第二款明确规定“当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行 期间提出”的规定，两上诉人应当在提交答辩状期间提出管辖权异议，但两上诉人均未在法定期限内提出管辖权异议，而是进行了应诉答辩，且本案讼争属于房地产租赁合同 ...

根据民事诉讼法第三十八条、第二百四十五条的规定，由于恒瑞公司未在法定期限内提出管辖权异议，故应当视为承认原审法院对本案中的不正当竞争之诉有管辖权。二是如果 若干规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下： 一 ...

中约定了仲裁条款，但爱力公司向法院起诉后，上诉人在答辩期内没有提出管辖权异议且进行了答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条＂人民法院受理案件 ，属漏判，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下： 一、维持海口市中级人民法院（２００６）海中法民二 ...

是三名被告，一审法院根据第三被告住所地在甘肃省兰州市的事实，裁定驳回上诉人管辖权异议，具有充足的事实和法律依据。本案三名被告均实施了销售专利产品的侵权行为 上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 ...