与北京天安公司在产品包装和宣传资料上使用的被控侵权标志是否构成近似。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条第2款规定， 安股份公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

，因此，对于原告提出的要求被告公开致歉的诉讼请求，本院不予支持。但因被告的侵权行为会导致普通消费者对于产品来源造成混淆和误认，因此，被告应当在相关媒体上就 人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，本院判决 ...

时公司的抗辩本院均不予支持。两被告理应各自承担包括停止生产、销售在内的民事侵权责任。 因生产者的侵权行为是本案侵权损害产生的根源，生产者所应承担的 丰制衣有限公司与北京华时仓储销售公司于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费人民币5592元，上诉于北京市高级人民法院。 ...

符合商标法第五十六条第三款之规定，应承担侵权赔偿责任，同时被告理应承担包括停止侵害在内的民事侵权责任。 关于赔偿额问题，本院认为，鉴于原告主张的 日起30日内，北京华时仓储销售公司于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费人民币1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉 ...

，被告所承担的赔偿责任应以北京市质量技术监督局查明认定的违法所得或违法销售侵权商品的平均利润作为计算赔偿数额的依据。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交了 后7日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并交纳上诉案件受理费7190元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵 ...

和销售的饮料产品上，严重侵害了原告享有的商标专用权，请求判令被告立即停止侵权行为，在主要媒体上向原告书面公开道歉，赔偿原告经济损失人民币50万元，并承担 人民法院2002年10月12日公布的《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼， ...

氏贵妃醋。2003年7月24日，方太新怡华公司向北京市第二中级人民法院提起民事诉讼，状告马王堆公司和英茹公司侵犯其注册商标专用权。本案一审审理中，马王堆公司 控侵权产品相类似应属不当。类似商品的判断是商标授权审批及审理商标侵权案件中的一个重要问题，为了保证法制的统一，宜由权威部门作出统一认定。实践中， ...

相同或者近似的商标的，为侵犯注册商标专用权的行为。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，将与他人注册商标相同或者近似的文字作为 5元（均于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本， ...

库伦蒙药厂的行为误导了公众，侵犯了原告的商标专用权，其应当承担侵权民事责任，包括停止侵权、消除影响、赔偿经济损失等。其辩称使用成吉思汗头像图形在先 7日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费3220元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后 ...

公司提出本专利不具备新颖性和创造性，不应当授予专利权的抗辩理由，不属于本案民事侵权诉讼的审理范围，一审法院不予考虑是正确的。 本案中，专利复审委员会依据 并由扬帆公司许诺销售和销售。 我国专利法第六十条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条对侵犯专利权的赔偿 ...