房屋，陈某某有权购买房屋，该协议为有效协议的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。吴某某的其他辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吴某某负担。 驻马店市人民检察院抗诉认为：新蔡某人民法院(2008)新民初字第x号民事判决适用法律错误。理由是 ...

2007）崇民终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由刘某甲负担。 广西壮族自治区人民检察院抗诉认为，根据《中华人民共和国森林法 《关于适用若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，对巴卜 ...

号判决，驳回上诉，维持原判。之后，陈××向上海市人民检察院提出抗诉，检察院认为不符合抗诉条件，决定不予抗诉。2007年2月，朱××根据张××于2005年4月 浦东新区××路X弄X号X室房屋产权归原告朱××、张×各半所有。 案件受理费人民币9,800元，减半收取计人民币4,900元由原告朱××、张×各半 ...

的债务对外仍应承担清偿责任。因该欠款实际为x元，对于原告多主张的部分不予支持。至于诉讼时效，因有证人证明在2006年底曾向被告主张权利，因此，该案 的债务利息。案件受理费700元，原告承担50元，三被告共同承担650元。 新乡市人民检察院抗诉认为：1、满胜酒楼经工商部门登记注册，具备独立的民事主体资格 ...

常某丙不服，提出申诉。驻马店市人民检察院2007年11月25日以驻检民抗（2007）第X号民事抗诉书提出抗诉，本院于2008年3月13日 原审原告各项损失共计x.415元。原审被告佳明汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费3970元，保全费1370元，共计5340元，原审原告负担2300元，原审 ...

7123元，被告第四分公司承担3277元。 濮阳市人民检察院抗诉认为：濮阳县人民法院（2006）濮民初字第X号民事判决，适用法律确有错误，判决结果显属不当 限判决生效生十日内履行完毕。 三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。 案件受理费6710元，财产保全费1420元，其他诉讼费2270元共计x元，原告高 ...

已付诸使用，应视为被告在事实上予以认可。故对被告要求重新鉴定工程数量的辩解不予采纳。故此原告要求被告支付工程价款及迟延履行期间的贷款利息的请求予以支持。 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元由上诉人牛心垛公司承担。 河南省人民检察院抗诉 ...

中英文学校给付被上诉人马某某工程欠款16万元及滞纳金的判决；二、撤销原审判决关于案件受理费4710元、财产保全费1370元，合计6080元，由上诉人承担之判决。 驳回。本院作出（2006）许民二终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。 河南省人民检察院抗诉认为，认定基本事实缺乏证据证明，对7万元的欠条 ...

朱某丙仍不服，向江苏省人民检察院提出抗诉，江苏省人民检察院于2008年1月30日以苏检民抗字（2008）第X号民事抗诉书向江苏省高级人民法院提出申诉 法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3612元 ...

等级未达到合同约定并拒付质保金50万元理由不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） 3日作出终审判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费x元，由鹏盛公司负担。 河南省人民检察院的主要抗诉理由认为本院二审判决存在以下问题：第一、判决对鹏 ...