、被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：1.原告要求被告返还彩礼9600元的依据是什么2.原告是否委托李运通向被告收取彩礼3.被告芦某乙是否交给李运通一万块 由于被告将彩礼交予了原告所委托的人，原告没有得到，为此原告可以依法向第三人李运通追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国票据法》第九条、第五十七条的规定，原审法院 行为应为煤炭公司的行为。这都说明此汇票的实际收款人就是煤炭公司，煤炭公司实际上得到了这笔款项，只是后来又把它背书转让了而已。综上，本案争议汇票的实际 ...

10日已远远超过一个月，并没有达到法定的“按月”发放工资。这不是拖欠是什么原告的“打工经过”作为证据已当庭出示，经过举证、质证、认证，被告也承认原告向 诉求证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告马某某的诉讼请求。 本案诉讼费10元，由原告马某某负担 ...

该公司债务相抵销，但未向法庭出具相应的证据予以证实。根据最高人民法院关于民事诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实 ，抵销自来水公司欠城建管道公司的债务，但自来水公司的该项请求，未得到城建管道公司的同意，并被北京市西城区人民法院和北京市第一中级人民法院判决驳回了自来水 ...

统一调整的，与原告明显不同。我们公司的业务范围、顾客联系方式等基本信息都可以通过114、中国邮政官方网站等公共信息渠道获得。原告没有证据证明我公司实施了 文化发展有限公司经济损失三万元； 四、驳回原告北京百川华邮文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如被告和汇世纪（北京）科技发展有限公司、姜某、汪某某、尧 ...

曾要求其停止该侵权行为，但被告置若罔闻。原告为维护合法权益只能诉至法院，提出如下诉讼请求:1、请求法院判令被告立即停止利用搜狐网站诋毁原告商誉的不正当竞争行为； 根据自身的判断标准选择、征集相应的文章在网络上进行传播。这一点可以从搜狐公司以下行为得到印证：1、搜狐公司为该栏目采择的背景图片，并非来源于 ...

的合作网站，但内容均指向本网站。我们做什么我们为用户提供一个优秀的知识交易好管理平台，利用这个平台，用户可以像销售普通商品一样销售自己的知识产品，也 二、驳回原告房某某的其他诉讼请求。 如被告北京零时达科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二 ...

但与原告指控被告实施的涉案侵权行为无关；证据13表明涉案商标的撤销申请已经得到受理。 根据双方当事人上述举证、质证、本院的认证以及双方当事人的陈述，本院 谭氏官府菜公司北京分公司还提出了中止本案审理的申请，鉴于根据本案现有证据可以查明相关事实，国家工商局商标局评审委对涉案注册商标的处理结果不影响本案的 ...