某某、赵某某诉被告上海甲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2010年5月1⑷噶馨硎溃ㄒ煞泶罄猩迸淘s适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某 》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 驳回原告李某某、赵某某全部诉讼请求。 案件受理费80元,减半收取40元, ...
//www.110.com/panli/panli_18236826.html-
了解详情
。 原告上海甲房地产经纪有限公司与被告田某居间合同纠纷一案,本院于2009年12月苋硎罄溃ㄒ煞泶罄猩迸淘s独任审判。于2009年12月16日 义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍向原告上海甲房地产经纪有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元,减半收取 ...
//www.110.com/panli/panli_18099063.html-
了解详情
赔偿湖北教育出版社经济损失125,996元人民币;四、驳回湖北教育出版社的其它诉讼请求。案件受理费5,710元,由北京高教音像出版社、惠州东田音像有限公司各负担2 证据系在二审法定期限内提交,从证据的生成时间上看,符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审新证据的规定;根据《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_15194771.html-
了解详情
上海甲物业有限公司诉被告汪某物业服务合同纠纷一案,本院于2010年7月2苋硎罄溃ㄒ史檬蛴准桃虺桑泶罄猩迸淘s独任审判,并于2010年8月 的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元,由被告汪某负担 ...
//www.110.com/panli/panli_11142785.html-
了解详情
蓝某、何某诉被告上海甲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2010年6月⑷噶馨硎溃ㄒ煞泶罄猩迸淘s适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某 合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 驳回原告蓝某、何某全部诉讼请求。 案件受理费80元,减半收取40元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_11140496.html-
了解详情
张某、周某诉被告上海甲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2010年5月1⑷噶馨硎溃ㄒ煞泶罄猩迸淘s适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某 合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 驳回原告张某、周某全部诉讼请求。 案件受理费80元,减半收取40元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_11129021.html-
了解详情
李某、康某诉被告上海甲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2010年5月2⑷噶馨硎溃ㄒ煞泶罄猩迸淘s适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某 合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 驳回原告李某、康某全部诉讼请求。 案件受理费80元,减半收取40元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_11125867.html-
了解详情
蔡某、周某诉被告上海甲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2010年5月1⑷噶馨硎溃ㄒ煞泶罄猩迸淘s适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某 合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 驳回原告蔡某、周某全部诉讼请求。 案件受理费80元,减半收取40元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_11121185.html-
了解详情
胡某、任某诉被告上海甲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2010年5月1⑷噶馨硎溃ㄒ煞泶罄猩迸淘s适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某 合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 驳回原告胡某、任某全部诉讼请求。 案件受理费80元,减半收取40元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_11116158.html-
了解详情
李某甲、陈某诉被告上海甲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2010年5月2⑷噶馨硎溃ㄒ煞泶罄猩迸淘s适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲 》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 驳回原告李某甲、陈某全部诉讼请求。 案件受理费80元,减半收取40元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_11111416.html-
了解详情