留入大伙道，双方不予侵犯。”后原告与第三人两家为宅基地多次发生争执，第三人家于1991年向温县人民法院提起民事诉讼，未得到解决。2008年，原告郭某 滴水10公分，侵犯上某人的财产权。 温县人民政府、郭某春在答辩期内均未提交答辩状。温县政府在庭审中答辩称，政府作出的处理决定是根据法院判决书及原案基础上 ...

始终在隐瞒，是不真实的。 二被告未提交答辩状，庭审中二十局辩称：1、工程由我公司中标，所有民事责任由我公司承担，三公司和我公司是内部关系，在法律层 有限公司的起诉。原告的其他诉讼请求，缺乏证据，无法证明其主张成立，本院不予支持。根据《中华人某共和国建筑法》第某十八条、第某十九条，最高人某法院《关于审理 ...

某有事实和法律依据，其诉某请求应当予以驳回。 被告汝州市X组没有提交书面答辩状，亦未到庭参加诉某。 经审理查明，1996年8月，被告汝州市X组将 胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律 ...

并要求把其列为被告。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主(业主)为诉讼当事人 星岛湖顶力砖厂做生意，根本不知道厂内人员之间互相转让，他们之间的转让对第三人没有约束力，只对转让双方有效，只有依法登记才能产生公信力；三、 ...

应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，经服务公司申请，本院追加冉某作为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭于2011年9月2日公开开庭进行了审理，原告徐某 期内未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：原告所诉与事实不符，我公司从未借原告任何款项，要求依法驳回原告诉请，其所诉款项应由第三人冉某归还。 第 ...

阜阳恒发公司，在渤海财险阜阳公司分别投交强险12.2万元，皖x投第三人责任险50万元。渝x号大货车登记车主是重庆贵仁长寿分公司，在人保 公司愿意在此种处理方式下承担被上诉人财产损失的赔偿责任。 其他原审被告没有提交书面答辩状。 二审诉讼中，各方当事人均没有提交新的证据。 本院对一审查明的案件事实予以 ...

丙辩称黄某乙已支付全部购房款，但仅提供贷款还款凭证及行政诉讼答辩状作为依据，其辩解依据不足，不予采纳；因无效的民事行为自始无效，故郭某某另行要求撤销黄某丙与黄 所欠上诉人黄某乙的借款对抵。从上述两点来看，上诉人黄某乙提出自己系善意第三人的主张难以令人信服。 综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律及 ...

，亦应在赔偿总额中予以扣除。 被告运利来公司未到庭，无辩解意见。其在答辩状中辩称发生事故时，毛香玲一边骑电动车一边手打雨伞，属违章行为，请求法院 元后由被告人寿保险芮城支公司依据与被告运利来公司所签订的第三人责任某合同直接给付三原告。由于三原告的经济损失已由被告人寿保险芮城支公司全部赔偿，被告任某某、 ...

答复的情况下，于2003年12月12日通过公证处送达赔偿信函给被告和第三人，诉讼时效应从此时开始计算。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 行政行为承担赔偿责任。一审判决正确应予以维持。 市房管局在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称一审认定事实不清，程序违法。本案不是行政案件，本案实际 ...

的时间，借款金额相符，虽然落款为“程某华”，但是上诉人程某乙在一审中的证人出庭作证申请书、以及民事答辩状均是以“程某华”之名字落款，由此可以认定借条上的落款“程某华”与本案的上诉人程某乙系同一人，上诉人与被上诉人之间存在借款事实。其次，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定， ...