系高xx之兄）。 原告汪xx与被告高xx、高xx（以下简称“二被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日受理后，依法由审判员陈某刚独任 次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为：原告汪xx与被告高xx、高xx之间的民间借款合同已成立并生效，二被告未按约定向原告支付利息，依法应承担违约责任，故本院对 ...

X月X日生。 原告王某乙与被告张某丙、被告王某丁、被告张某戊民间借贷担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某乙 某丁、张某戊同意承担连带保证责任的情况下，原告借给被告张某丙x元，约定借款时间为五个月，利息为月息25‰。到了约定还款时间后，被告张某丙没有按照约定将 ...

上诉，代收法律文书。 原告（反诉被告）崔某与被告（反诉原告）高某民间借贷、企业承包合同纠纷一案，原告（反诉被告）崔某于2011年3月9日向本院提起诉讼 某提供的资金应转化为承包费用，而不是借款。该案是承包合同纠纷，而不是借贷纠纷，崔某现按照借款法律关系要求我偿付借款，于法无据。我依照合同约定收取承包费 ...

日生。 原告新乡市四通运业有限公司（以下简称四通公司）因与被告董某丙等民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2011年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理 贷款用，我没有同意，后来我也没有去给他担保。所以，我不同意偿还该笔借款。 根据原、被告的诉、辩称意见，本院归纳双方争议的焦点是：原告要求被告董 ...

X区西关机械厂家属楼X号楼一单元X室，农民。 原告石某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月10日立案受理。依法由代理审判员葛小芳适用 双方民间借款法律关系成立。原、被告双方均未约定借款期限，应视为无期限的民间借款合同，原告可以随时要求被告偿还。被告经催要未履行还款义务，违背了民事活动应遵循 ...

开立的存款账户内，胡思伟按月偿还贷款本息，株洲市谊通房地产开发有限公司作为保证人在该借款合同上加盖了公章。之后，中国建设银行醴陵市支行按约定支付了借款。 的上诉，2010年5月12日汤某收到该裁定书。 一审认为：本案系商品房销售合同纠纷。本案审理中，双方当事人争议的焦点是：一、本案中的商品房买卖合同的 ...

终结。 原审认为，本案争议的焦点是徐某、邓某之间是民间借贷合同纠纷还是居间合同纠纷。邓某提出是居间合同纠纷，提供的证据未形成证据链，且证人贺某某未出庭 不可能还本金x元。一审再审认定双方于2008年相识，不可能在2007年就发生借款关系。一审再审时对证人贺某某进行了询问，虽然其拒绝到庭作证，但其在公安 ...

乙方，原告为丙方签订协议书，内容为：甲、乙双方因货款纠纷，甲乙双方和丙方因民间借款保证合同纠纷，经三方平等协商，达成如下协议，供三方遵守执行：1、 八条之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款100万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算从2010年5月 ...

(简某:新隆公司)诉被上诉人鞍山市X路设备有限公司(简某:铁路设备公司)建设工程施工合同纠纷一案,辽阳市中级人民法院于2009年12月30日作出(2007)辽阳民一房初 铁路设备公司筹集80万元人民币。筹资办法，民间借贷。由铁路设备公司支付利息，按月息三分计算，签订借款合同之日，铁路设备公司付三个月的 ...

的职务行为，也不构成表见代理的观点不予采纳。本案是表见代理形成的借款合同纠纷，表见代理的后果就是该代理行为有效，法律后果由被代理人承担，行为人不再是 当地群众心目中的老板”的陈述。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议焦点是王松林以满江电力公司名义签订借款合同以及借款的行为是否构成表见代理，满江电力公司 ...