、徐某乙因急需资金，向原告借款120000元，并由被告徐某丙、王某提供担保。经原告多次催收被告现仍有100000元及利息仍未给付。因此要求被告徐某 超过一年后利息（按约定的月息2％加倍计算）按月息4％计算，违反法律规定民间借贷不得超过人民银行公布的同类同期贷款利率4倍的规定，对于超过部分本院不予支持。 ...

证言也印证了李某在收回2007年7月12日借条时，应薛某要求向其另行出具担保借条的事实；2007年7月13日借条的款项仍系都市营造公司在商业银行丢失的款项 的真实意思是担保性质，为打消都市营造公司向商业银行追款中的疑虑，薛某与李某之间不存在真实的借款关系。 原审法院认为：薛某起诉李某民间借贷纠纷，李某 ...

同期贷款利率自2010年3月29日计至借款付清之日）。 被告袁某辩称:借款及担保均属实。但因经济周转不开，暂无能力偿还。 被告刘某无正当理由未到庭 。 本院认为：被告袁某向原告石某借款，被告刘某提供担保由借条为证，原被告双方形成明确的民间借贷关系，原被告之间的借条未约定借款期限，原告可以随时向被告袁某 ...

丙，男，X年X月X日出生，汉族。 原告苏某诉被告王某、郭某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭进行了 ，借款本金及下欠利息至今未还，请法院判决被告王某归还借款，被告郭某丙承担连带担保责任。 被告王某未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据及答辩状。 被告郭某丙辩称 ...

借款x元，出具借条一份，并在借条中注明“共计借款x元”，由被告任某提供担保，口头约定利息为月利率1分。2008年12月23，在宁波市X村人民调解委员会的 夫妻关系，被告周某系被告周某与任某之子。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告 ...

被告廖某，男，居民。 被告蒋某，男，农民。 原告黄某诉被告廖某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某和被告廖某、蒋某均 人民币x元，双方约定月利息按2分计，半年付一次利息，同时被告愿意以一切家产作担保。但之后虽经原告多次催讨，被告却拒不偿还，故请求判令二被告立即偿还原告 ...

月X日出生，住（略）。 上诉人蔡某与被上诉人殷某、原审被告胡某民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于二0一0年十二月三十日作出（2010）大法 应对全部债务按照连带保证责任承担保证责任。殷某要求蔡某就x元的债务承担连带担保责任，予以支持。胡某提交的证据不能证明其还款的事实，应承担举证不能的 ...

的诉讼请求，应视为对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告张某乙作为该民间借贷合同的担保人，因没有约定担保的范围，故原告要求被告张某乙对该债务承担连带清偿责任，于法有据 ...

双方民间借贷合同关系成立，被告李某丙应当依照欠据向原告返还借款。依照法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告张某丁作为该民间借贷合同的担保人，因没有约定担保的范围，故原告要求被告张某丁对该债务承担连带清偿责任，于法有据 ...

原告多次催要，被告至今未还。法庭审理过程中，被告李某同意为被告王某提供担保。另查明：中国人民银行同期贷款年利率为4.86%。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人 利息。本案中，被告王某向原告夏某借款并为其出具借款证明，证实双方形成民间借贷关系，现原告持借条向被告王某主张权利，理由正当，于法有据，应予 ...