）。 三被上诉人的委托代理人周爱国，新干县三湖法律服务所法律工作者。 原审被告天安保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部。住所地：新干县城。 负责人范某某， 87元均由原告方自行承担。 另查明，天安保险公司营业用汽车损失保险条款第八条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明 ...

，1967年2月生。 被告韦某某，男，1974年9月生。 被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司。 委托代理人路某。 委托代理人高某。 被告中国人民财产 予以确认。 被告财保漯河支公司向本庭提供的证据如下：（一）机动车第三者责任保险条款一份。（二）定损报告一份。该报告显示被告为原告车辆定损数额 ...

财产损失赔偿限额为2000元；营业用汽车保险约定机动车损失保险金额为x元，第三者责任保险金额为x元；机动车第三者责任保险条款第九条约定：在保险单载明 。 二审案件受理费2660元，法律文书专递邮费30元，均由上诉人天安保险股份有限公司焦作中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王胜利 审判员张运来 ...

对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。但是，被告提供的机动车损失保险条款第15条载明的内容为“公安交通管理部门处理事故时未明确事故责任比例的， ，本院确认以下案件事实：原告赵某某系豫x水泥罐车的实际车主，焦作市鹏宇汽车运输公司系豫x水泥罐车的登记车主。2009年5月26日原告作为投保人及 ...

壬，男。 委托代理人马某某。 被上诉人（原审被告）河南万里集团汤阴县宏达汽车运输有限公司。。 法定代表人赵某癸。 委托代理人暴某。 被上诉人（原审被告）王 ，医疗费不存在按比例承担方式。3、评估费属于事故必要的、合理的费用，保险条款未约定排除该项费用。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院 ...

责任险保险条款第3条、4条、16条等。 3、营业用汽车损失保险条款第4条、5条、26条等。 目的证明：1、交强险的赔偿项目、限额和 ，原告武某某购买豫x解放牌牵引车和豫x挂车后登记在濮阳市鲁西化工物流有限公司经营汽车运输，双方签订了书面加盟经营合同。2009年06月23日濮阳市鲁西化工物流有限公司经 ...

向本院提交的证据有：保险单和保险条款，以此证明被保险人为商丘市运通汽车出租服务有限公司，原告无权诉求保险公司赔偿，保险公司承担责任的前提是运通 何某某6800元，本案诉讼费、鉴定费由原告负担。原告放弃要求被告商丘市运通汽车出租服务有限公司赔偿的诉讼请求。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的应赔偿医疗费 ...

为自2007年8月3日零时起至2008年8月2日24时止。保险合同组成部分的营业用汽车损失保险条款责任免除第七项2款中规定驾驶的被保险机动车 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3740元，由中华联合保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长马玉荣 审判员韩燕妮 代理审判员王燕 ...

石律师事务所律师。 被告吴某某，男，X年X月X日出生。 被告漯河市源发汽车销售服务有限公司。 法定代表人吕某某，总经理。 委托代理人毛长征，西华县148法律服务所法律工作者 承担责任；2、交强险、商业险投保单各一份，证明相应保险条款已告知原告，应按条款履行；3、最高人民法院批复一份，证明商业险应按保险 ...

马”收割机超重、超长、超宽、超高，由此导致本案交通事故的发生，根据《营业用汽车损失保险条款》第八条第（四）项“……因违反安全装载规定导致 损失4800元，合计6040元。 本案受理费50元由被告负担。 被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...