；原告提出对被告彭某甲的抵押房屋和汽车具有优先受偿权的主张，本院予以支持；被告刘某某虽与原告签订了房地产抵押合同，但双方未对房屋进行抵押 中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告彭某甲签订的《个人消费借款合同》解除； 二、被告彭某甲偿还原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行 ...

同时，原告中国银行股份有限公司张家界分行与被告谢某就其所购汽车（车牌号为湘x）设定抵押担保，双方签订了贷款抵押合同并到车辆管理登记部门办理了抵押 向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告 ...

上述款项并承担相应的违约责任。 以上事实，有2008年11月28日的汽车抵押贷款合同、中国工商银行对账单、机动车发票、机动车登记证书、借款余额、逾期利息及 的利息利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。关于计算利息的期间，在合同解除之前，被上诉人应当按约履行还款义务，其应向上诉人支付逾期借款本金 ...

上述款项并承担相应的违约责任。 以上事实，有2008年6月5日的汽车抵押贷款合同、机动车发票、机动车登记证书、借款余额、逾期利息及罚息明细及当事人陈述 元的利息利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。关于计算利息的期间，在合同解除之前，被上诉人应当按约履行还款义务，其应向上诉人支付逾期借款本金的 ...

，本案是担保追偿纠纷。二、本案的债权不存在车辆抵押担保。在陈某某同广发银行签订的《个人汽车贷款合同》第七条的担保条款中虽写有“抵押保证 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2092元，由新密市安联运汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某斌 审判员刘某军 审判员马常有 ...

股份有限公司桂林分行与被告蒋某乙、刘某某签订的《个人汽车消费借款合同》、《个人借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效 支付的律师费3928元。 五、原告中国银行股份有限公司桂林分行对车牌号为桂C-x的汽车经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 本案件受理费2169元，由被告蒋 ...

，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江中业汽车有限公司起诉称：被告董某甲于2006年8月30日与广东发展银行股份有限公司杭州 ； 3.（2006）杭上证经字第X号公证书1份，用以证明汽车消费贷款合同、抵押合同、保证合同经公证机关公证的事实； 4.杭州宝善支行结案报告1份、 ...

》（合同编号：x），辛××向原告借款人民币25.9万元用于向被告风尚汽贸公司购买汽车，对还款期限、利率、还款时间以及还款方式均进行了约定，被告华通物流公司、 ，抵押权人为华通物流公司。华通物流公司与原告签订了机动车辆抵押合同，将陕x、陕x挂抵押给原告，并在2008年9月8日，在陕西省咸阳市公安交通警察 ...

诉称，被告禹某某于2006年4月24日与我行签订个人消费借款合同和个人消费借款抵押合同，贷款25.2万元，用于家庭购买东风牵引车+华骏半挂车一辆，并 21日，被告禹某某经被告徐某甲书面同意向建行平顶山分行申请贷款用于家庭购买汽车。2006年4月24日，原告建行平顶山分行为乙方，被告禹某某为甲方签订个人 ...

以下简称显通公司、长风公司）签订汽车租赁合同，骗得汽车7辆，价值45.95元，得车后被告人孙某某将所租车辆分别抵押给葛XX等人，得款21. 挂靠长风汽车租赁公司租赁的情况； 4、显通公司、长风公司营业执照，证明两公司从事汽车租赁业务。 5、开封市金明区价格认证中心出具的鉴定结论书，证明被告人孙某某所 ...