（以下简称娜赫曼公司）因与被上诉人北京一站通装修工程有限公司（以下简称一站通公司）一般承揽合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2008）宣民初字第x号 法院判决程序违法。娜赫曼公司并未收到一审法院送达的起诉书、传票，一审法院在没有合法送达的情况下缺席审理，程序违法，侵害了娜赫曼公司的合法权益；二 ...

最后结算的依据。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，双方当事人对证据材料真实性没有异议的部分，本院对之作为诉讼证据予以确认。四营公司提交的《报告》， 的工程款无争议部分为730万元，但石林地税提出异议，认为在合同履行过程中石林地税还垫付工程材料款、装修款合计（略）.51元，并提供了徐金平等人的 ...

补偿款２．５万元，同时将租赁房屋的钥匙交给林某某。林某某认为高某某没有理由要求解除合同及退还装修款，双方因此产生纠纷。高某某遂提起诉讼，要求解除合同及退还 令高某某支付一个月租金１万及支付违约金２．５万元，解除双方签订的《房屋租赁合同》。因林某某无正当理由未到庭参加诉讼，其反诉按撤诉处理。一审判决：一 ...

本案协议的效力，明显地曲解了本案事实和有关法律，故其主张协议无效，没有事实及法律依据，本院不予采纳。 此外，本案协议所约定的权利义务条款对等， 元(即2001年3月底前订立正式房地产买卖合同的177套房及其后订立正式房地产买卖合同的26套房之包销差价款)、样板房装修款417，400元等，事实清楚，证据 ...

公司)因与被上诉人龙门县饮食服务公司(下称龙门公司)、原审第三人秦某某返还投资款纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2000)惠中法经初字第X号民事判决， 内容，这份判决书只是针对拖欠装修款问题的判决，康亚公司提及该判决书，没有实质意义。第五，相关证据同样可以证明合资合同的虚假性，康亚公司曾经出具 ...

，对石林地税所发函件真实性认可；利息计算清单和律师费发票不符合证据的形式要件，也没有石林地税承担的依据，故不予认可；对《会议纪要》的真实性无异议，但该会议 的工程款无争议部分为730万元，但石林地税提出异议，认为在合同履行过程中石林地税还垫付工程材料款、装修款合计（略）.51元，并提供了徐金平等人的证 ...

请求二审法院判令女儿由被上诉人抚养。二、依法认定佛山市X路X号A座608房装修款（略）元及粤（略）男装摩托车为共同财产并依法作出分割。被上诉人在 。被上诉人与上诉人之间感情不合，在一审中均同意离婚。上诉人在一审中并没有提出被上诉人有婚外情的情况，现在二审中提出，明显带有中伤、污蔑被上诉人的人格尊严， ...

律师事务所律师。 原告重庆雨田房地产开发有限公司与被告中国农业银行重庆市渝中支行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆雨 为2000年4月27日至2002年4月26日，贷款用途为装修款。 上述借款分合同签订后，中国农业银行重庆市朝天门支行共发放了贷款1500万元，均 ...

略）。 原告杨某与被告湖南某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月26日立案受理后，依法适用普通某序，由 房进行了装修，后来换的房屋因是毛坯房，某某公司承诺补3万元装修款给王某，但至今没有兑现。 被告某某公司未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃 ...

天平法律事务所律师。 陈某与应城市经济实用住房发展中心（简称住房中心）商品房买卖合同纠纷一案，陈某不服湖北省应城市人民法院（2002）应民初字第X号民事判决， 赔偿。八、申诉人的损失证据不足，不能认定。申诉人没有提供正式的发票，也没有提供装修合同。其装修费用没有足够的证据确定。九、一审判决后，申诉人在 ...