时并没有发生漏电现象；五、第一次发生漏电现象后，已停工请电工胡立强对用工设备及线路进行测试，并未发现漏电现象；六、死者谈某群虽是被告柳某丁请 未按装漏电自动断电装置所致。 被告安乡电力局辩称：一、被告安乡电力局与原告没有供用电合同关系，不是本案适格被告；二、被告安乡电力局不应承担侵权民事责任，末端漏电 ...
//www.110.com/panli/panli_15427363.html-了解详情
公司签订期限为2008年1月1日至2009年12月31日的劳动合同，合同约定原告的用工单位为XXX公司，月工资1300元，原告从事服务运营工作；及 以两被告未足额支付工资为由提出解除劳动关系，继而要求XX公司支付经济补偿金，没有事实依据，本院不予支持；XX公司要求不予支付原告经济补偿金的请求，理由正当 ...
//www.110.com/panli/panli_14630652.html-了解详情
群欣公司的诉讼请求。 被告刘某辩称：对原告诉讼请求的金额没有异议，但认为两被告所签订的为工程承包合同，而被告刘某不具备承包资质，故该承包合同无效， 人员的管理可以证明原告与被告刘某之间建立了直接劳务雇佣关系，被告刘某作为实际的用工主体，应当向原告支付工资。现被告刘某对原告主张的金额及其身份均无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_14555286.html-了解详情
群欣公司的诉讼请求。 被告刘某辩称：对原告诉讼请求的金额没有异议，但认为两被告所签订的为工程承包合同，而被告刘某不具备承包资质，故该承包合同无效， 人员的管理可以证明原告与被告刘某之间建立了直接劳务雇佣关系，被告刘某作为实际的用工主体，应当向原告支付工资。现被告刘某对原告主张的金额及其身份均无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_14546988.html-了解详情
群欣公司的诉讼请求。 被告刘某辩称：对原告诉讼请求的金额没有异议，但认为两被告所签订的为工程承包合同，而被告刘某不具备承包资质，故该承包合同无效， 人员的管理可以证明原告与被告刘某之间建立了直接劳务雇佣关系，被告刘某作为实际的用工主体，应当向原告支付工资。现被告刘某对原告主张的金额及其身份均无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_14546066.html-了解详情
群欣公司的诉讼请求。 被告刘某辩称：对原告诉讼请求的金额没有异议，但认为两被告所签订的为工程承包合同，而被告刘某不具备承包资质，故该承包合同无效， 人员的管理可以证明原告与被告刘某之间建立了直接劳务雇佣关系，被告刘某作为实际的用工主体，应当向原告支付工资。现被告刘某对原告主张的金额及其身份均无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_14539630.html-了解详情
群欣公司的诉讼请求。 被告刘某辩称：对原告诉讼请求的金额没有异议，但认为两被告所签订的为工程承包合同，而被告刘某不具备承包资质，故该承包合同无效， 人员的管理可以证明原告与被告刘某之间建立了直接劳务雇佣关系，被告刘某作为实际的用工主体，应当向原告支付工资。现被告刘某对原告主张的金额及其身份均无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_14538441.html-了解详情
群欣公司的诉讼请求。 被告刘某辩称：对原告诉讼请求的金额没有异议，但认为两被告所签订的为工程承包合同，而被告刘某不具备承包资质，故该承包合同无效， 人员的管理可以证明原告与被告刘某之间建立了直接劳务雇佣关系，被告刘某作为实际的用工主体，应当向原告支付工资。现被告刘某对原告主张的金额及其身份均无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_14528064.html-了解详情
欣公司的诉讼请求。 被告刘某林辩称：对原告诉讼请求的金额没有异议，但认为两被告所签订的为工程承包合同，而被告刘某林不具备承包资质，故该承包合同无效， 管理可以证明原告与被告刘某林之间建立了直接劳务雇佣关系，被告刘某林作为实际的用工主体，应当向原告支付工资。现被告刘某林对原告主张的金额及其身份均无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_14525898.html-了解详情
群欣公司的诉讼请求。 被告刘某辩称：对原告诉讼请求的金额没有异议，但认为两被告所签订的为工程承包合同，而被告刘某不具备承包资质，故该承包合同无效， 人员的管理可以证明原告与被告刘某之间建立了直接劳务雇佣关系，被告刘某作为实际的用工主体，应当向原告支付工资。现被告刘某对原告主张的金额及其身份均无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_14513374.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务