三起，窃得脏物共计价值人民币6000余元。 被告人张某某在审理中辩称，自己没有抢手包，手包是同伙抢来后扔给自己的；自已只参与盗窃两起。被告人 拉手持电话一部、人民币500元、港币650元及汽油票、身份证等物品，后逃离现场。张某某分得人民币200余元，摩托罗拉手持电话一部，所得款物共计价值人民币7700 ...

所窃赃款、赃物除少数收缴外，其余大部分被挥霍。 被告人张某甲对起诉书指控的内容没有提出异议，辩护人认为，被告人张某甲系初犯，被抓获后能主动坦白大部分犯罪半实 、第五十八条及全国人民代表大会常务委员会《于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》第一条第(一)项，判决知下： 被告人张某甲犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年 ...

其颈部。尔后，被告人xxx、xx先后将靳轮奸。 在庭审中，被告人xxx辩解称，其没有实施故意杀人、抢劫行为，也未奸淫靳XX，其辩护其孟某某辩护意见为，被告人 三千余元的物品，款物计合价值人民币三万六千余元。 上述事实，有现场勘查笔录，刑事科学技术鉴定结论及起获的凶器在案证实。被告人xx供述作案的时间、 ...

查获的赃款、有事主刘某南的陈述，有证人王某某、刘某甲人证言。有现场勘验笔录、刑事科学技术检验报告鉴定结论等在案佐证。被告人李某供述的作案时间、地点 严重的辩护意见，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。根据被告人李某犯罪的事实，性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二 ...

辩护人认为，认定常某某犯有盗窃罪，证据不充分，且不具有其它特别严重的情节。案发后赃款没有挥霍，其家属又能积极退赃，请求法院对其从轻惩处。被告人龙某某在审理中辩称， 、高志梅、陈革、解秀娟、王某等多人证言，有刑事科学技术鉴定结论及现场勘查笔录等在案证实。被告人常某情、龙某某、苑某某供述的犯罪时间、地点、 ...

某某在审理中均未作辩解。被告人时某在审理中辩称，在八角南路盗窃的物品没有事主报失的那么多，在共同盗窃犯罪中自己只是跟着去，且分得的赃物很少， 五十七条、第六十条以及全国人大常委会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》第一条第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利 ...

销赃。 被告人崔某、宋某、贾某某、孙某甲对北京市人民检察院分院指控其犯罪事实均没有提出异议。被告人崔某的辩护人郑某某认为，崔某在盗窃、诈骗中罪行相对较轻。且 余元。 上述事实，有事主李某霞、武某、朱某、谷某某等人陈述；有现场勘查笔录及赃证物作价证明及查获的被盗物品录像机一台在案佐证。被告人贾某某供述的 ...

口头约定，由其个人负责中国税务网的网站后台技术链接工作，太月公司和超浪公司没有任何合同关系，仅凭超浪公司与中国税务网的“常用站点”链接中的“超浪科技” 在一审庭审质证中，超浪公司出具了欠条的复印件，标题为“欠条”，共有六行内容，第一行写有“就国税承建网页费”，第二行写有“（略）.(伍萬元整)”，第三 ...

公章亦为原告提供，因此其申请转让行为有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告没有向本院提交证据。 本院将原告提交的证据送达给被告。在庭审质证中，被告 行为必须具备合法性，违反法律的民事行为不发生法律效力。 我国商标法第二十五条第一款规定：转让注册商标的，转让人和受让人应当共同向商标局提出申请。从该规定 ...

进行了公证，并出具了(2000)京证经字第（略）号公证书。 “ETS”没有在网上订购或邮购上述书目或磁带。 以上事实，有原告的证据八以及当事人 学校提出其使用方式属于合理使用的抗辩理由。从新东方学校提交的证据分析，第一，“盒式录音带复制许可(协议)”和“文字作品复制许可协议”中明确约定了使用范围，根据 ...