协议时曾作调查该曹楼村X组未与朱某某签过协议，后经该组村民代表讨论同意方才签订了协议。现朱某某所持协议进行起诉，故两反诉人认为朱某某所持协议系单方伪造 》为无效协议。 反诉被告朱某某辩称，两反诉人的反诉请求不能成立。该反诉与本诉没有必然的联系，也不能吞并、抵消本诉，所以反诉是不成立的。反诉人一会儿称朱 ...

证照手续。2009年9月16日，罗某某与原告曾某某签订了《合伙协议》，并加盖了某物业公司公章。《合伙协议》约定：1、甲乙双方（即甲方为罗某某， 3、《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力；合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 4、《中华人民 ...

审判员关金良主审并担任审判长，审判员蔡羽中、审判员律云华参加评议，公开开庭进行了审理，并于2008年7月5日作出（2007）川民初字第X号民事判决书，判决： 协议系无效协议，被告是在被胁迫的情况下签订的，该协议也是不真实的，二原告未投资一分钱，也没有银行贷款一事，协议是在2006年签的，不是2003年 ...

中，被告夏某某提出反诉，本院依法组成合议庭，于2010年5月25日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）叶某某及其委托代理人安建业，被告（反诉原告）夏 协议有效的话，原告违反了协议约定。从协议上不能显示甲方叶某某对电台中心享有所有权及经营权。二、补充协议书是复印件，赵某没有签订补充协议，即便是原件， ...

了，故应当一式七份的合同，买卖双方只签了两份。房屋最终没有交易。原告与买卖双方之间除买卖合同外，并没有签订居间协议等，所以对支付佣金没有任何依据 起诉来院，要求判如所请。 以上事实，有原告提供的上海市房地产买卖合同及变更协议、上海市房地产权证，被告提供的协议书及原、被告当庭陈述，在案佐证。 本院认为， ...

5％股份，对利润115万余元不认可（后两名原告对此予以确认）；对证据2没有异议，收条也是真实的。 根据两名原告、三名被告举证、质证以及双方当事人的陈 实际已分别出资x元。2006年6月6日，远某公司（代表合作协议的合作方）与上海某件十厂签订了《合作经营框架意向书》一份，约定以2650万元收购上海某件十 ...

，被告提交的证据2、4、5、6、7因证人未出庭作证，无法核实真实性，且没有其它有效证据相印证，其证据效力本院不予确认。 本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以 ，蒋X终止了联营。2008年10月13日新宇公司又与蒋X签订了协议一份，将联营费用降为x元，蒋X准备上货时发现二楼经营场所被案外人罗XX ...

证实原被告两村边界划分的事实，对其证据效力予以确认。 第三人提供的证人证言因没有其他相关证据予以印证，对其证据效力不予确认。 本院查明以下事实：原被告系相邻的行政村， 为界，寨墙以内归被告所有，寨墙以外归原告所有。2006年10月2日被告与第三人签订了协议，由第三人对七峰山进行旅游开发，其中协议第一条 ...

的当庭陈某，上述证据能相互佐证，形成完整的证据链，能证明原、被告虽签订了股东协议，但事后又共同将砖厂租赁给李某某经营，尹某某虽未在租赁协议上 作为认定上诉人尹某某收取李某某2500元押金事实的依据。另外，原审的庭审笔录也没有尹某某确认知道砖厂转让一事的记录，故原审认定“尹某某收取2500元押金及在庭审 ...

使用该4.2亩土地，东头组也继续使用电力，并于1991年11月5日签订了供电协议。淅川县造纸厂改制为淅川县泰龙纸业公司后，2004年3月突然停止供电。 与原淅川县造纸厂是性质完全不同的两个企业法人，让泰龙公司承担淅川县造纸厂的债务没有依据；3、泰龙公司取得的土地等资产，是受让淅川县人民政府的，出让前的 ...