请求。 经审理确认如下事实： 标准出版社于1999年4月出版的《统计方法应用国家标准汇编：统计分析与数据处理卷》版权页注明标准出版社编，标准出版社出版，字数为1079千 星数图向对外经济贸易大学销售，其与涉案超星数字图书馆并无任何关系，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。超星数图辩称出版者对其出版的图书 ...

由此涉及恒瑞公司是否使用阿文—蒂斯公司的93专利。之后，鉴定机构委托清华大学分析中心进行了第(2)项检测，但未进行第(1)项检测。 2004年11月，科学 为同类产品为由，要求恒瑞公司承担举证责任证明其生产同类产品的方法不同于95专利方法，没有法律依据。 在证据保全时，恒瑞公司主动要求提供样品，阿文— ...

所使用的泡沫镍产品的合法来源，且对该产品或生产该产品的方法是否侵权并不知情，依据法律规定，其公司不应承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼主张，在本案 对真实性、合法性无异议。 被告凯丰公司未提交证据。 本院经对证据进行审查，并分析各方当事人的意见，认证如下： 关于原告提交的证据：本院认为，结合两被告对原告 ...

缺乏证据证明：（一）“煤化验报告单”作为结算依据符合法律的规定及合同的约定。合同第六项约定：“验收标准方法及提出异议期限：买受方机械取样并按国家标准制 双方争议的正是货物的价款问题，被申请人无法开具增值税发票。二、以“入场煤煤质分析报告表”由申诉人单方制作化验，以该报告作为结算依据是惯例的理由不能成立 ...

所使用的泡沫镍产品的合法来源，且对该产品或生产该产品的方法是否侵权并不知情，依据法律规定，其公司不应承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼主张，在本案 对真实性、合法性无异议。 被告凯丰公司未提交证据。 本院经对证据进行审查，并分析各方当事人的意见，认证如下： 关于原告提交的证据：本院认为，结合两被告对原告 ...

所使用的泡沫镍产品的合法来源，且对该产品或生产该产品的方法是否侵权并不知情，依据法律规定，其公司不应承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼主张，在本案 对真实性、合法性无异议。 被告凯丰公司未提交证据。 本院经对证据进行审查，并分析各方当事人的意见，认证如下： 关于原告提交的证据：本院认为，结合两被告对原告 ...

期间，吴某全面掌握了有关“摩圣”的客户关系、经营计划、价格体系等经营信息秘密以及“摩圣”的技术实验方案、添加方法等技术信息秘密，并代表我公司与柳州 方案及试验工作要求作了具体部署。《DF11-0329机车延长公里中修拆检情况分析报告》的主要内容为：2002年1月15日起，在DF11-0329机车上进行 ...

期间，吴某全面掌握了有关“摩圣”的客户关系、经营计划、价格体系等经营信息秘密以及“摩圣”的技术实验方案、添加方法等技术信息秘密，并代表我公司与柳州 方案及试验工作要求作了具体部署。《DF11-0329机车延长公里中修拆检情况分析报告》的主要内容为：2002年1月15日起，在DF11-0329机车上进行 ...

的指标检测方法也是可以通过公开途径取得。 经过庭审质证，原告帝斯曼公司对被告xxx提供的证据1认为宦某并不是技术人员，此人与叶有利害关系；对 公证处将提取的M928和P61-972两种不饱和聚酯树脂样品分别送南京大学现代分析中心、中国上海测试中心高分子材料行业测试点、中国科学院化学研究所进行检测。南京 ...

驾驶员反某特性与交通事故关系的分析研究”，人类工效学，1995年12月第1卷第2期，复印件共6页。附件10的“测试及数据处理方法”部分中公开了如下技术 理由均因缺乏依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...