武汉公司的委托代理人质证认为，前几份证据是武汉银丰公司单方说明，不能作为证据使用。付款凭证表明中电武汉公司只收取了x元人民币，其他款项是武汉有线公司与 武汉有线公司不是设备的直接买方，对香港明宝行而言，买方是中电武汉公司。我国法律法规并未规定在进出口申请表和登记表上加盖公章的单位即是直接买方，故武汉 ...

日的签收回执中所加盖的迈科工贸公司的公章有异议，认为该公章已于2002年8月5日终止使用，但迈科公司对催收函件回执中法定代表人的私章及2003年 证据不足，原审法院关于该次催收效力的认定正确。我国现行法律法规并无企业变更名称时应将公章缴回工商局的规定，工商档案“核发《企业法人营业执照》及归档情况”上仅 ...

的转让，从合同加盖的两个公章可以证实。合同签订后，原告已接收了聚德选矿厂的所有资产（含环保批文）。原告在接收资产后投入使用二年有余，磨损严重。原告 指定的时间内及时提供符合国家对乙方有关规定的各种手续、文件、签章等，否则后果由乙方承担。甲方向乙方提供的所涉及矿区的各种资料、法律文书应真实、可靠、有效， ...

事实。当事人有相反证据足以推翻的除外”。因此，原告提供的《公证书》可以作为证据使用，并可以证明被告夏威夷网吧向公众传播涉案影片《功夫无敌》的事实。证据4 被告吴某某对被告夏威夷网吧的侵权之债承担连带赔偿责任。 三、关于原告请求损失赔偿的数额应如何确定的问题。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定： ...

与本案无关。对于证据2，《版权证明书》等材料已经中国委托公证人证明并经司法部中国法律服务（香港）有限公司审核加盖转递的公证证明材料，同时（2008）穗白内经 邹某某对被告沸莎网吧的侵权之债承担连带赔偿责任。 三、关于原告请求损失赔偿的数额应如何确定的问题。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“ ...

项和第二十七条第一款第（一）项的规定，作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，法律适用正确。 经质证，原告对被告的职权依据、适用的法律规范没有 均无异议。原告投资人薛某在庭审中陈述，其在企业名称变更后，一直使用“东台市海丰某肉制品厂”的公章。在被告作出被诉行政处罚决定的过程中，未将企业名称变更的 ...

有监理单位和其他验收单位的公章。也正是基于这样的确认，开元公司的施工才得以正常进行。鹏盛公司在本案诉讼中称该印章仅为内部使用而对外不能代表公司， 采纳。最后，关于双方约定的工程验收标准问题。国家颁布的统一标准中对工程质量仅作出了合格与否的规定，并不包括优良等级。而鹏盛公司亦认可“优良等级”是对工程质量 ...

不属国有公司；认定被告人徐某某为国有公司委派到非国有公司从事公务的人员缺乏法律依据，被告人徐某某不具备受贿罪的主体资格。被告人徐某某起草设保护煤柱的请示是 年8月11日起施行的《最高人民法院关于如何认定国有控股、参股股份有限公司中的国有公司、企业人员的解释》规定：国有公司、企业委派到国有控股、参股公司 ...

原告为制止本案侵权行为所支付的费用，与本案有关，由于两被告对其真实性没有异议，故可以作为证据使用，至于该费用是否合理，则由本院综合具体案情后确定。 关于 经济损失的数额，而被告在侵权期间因侵权所获的利润也难以确定。根据上述法律规定，本院综合考虑讼争作品的类型、被告的主观过错程度、侵权方式、侵权行为持续 ...

其承包期内所欠的债务，应当承担清偿责任，发包人应负连带责任”的规定，荔村村委会作为发包人应当对吴家洪承包期内的债务承担连带责任。粮油经营部请求荔村村X村 ，系履行职务的行为，该行为产生的法律后果应由荔村经济公司承担；认为吴家洪收到粮油经营部货物和款项后如何处理和使用，并不能代替或免除荔村经济公司应承担 ...