、何某、聂某丙、聂某丁，听取何某辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定： 一、被告人聂某乙伙同左某 ，适用法律正确，判处罚金数额合理，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回左某甲 ...

出生。 原告庞某甲不服卫辉市公安局对其作出的行政处罚决定一案，于二OO九年五月十五日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，分别于二OO九年五月十九日和二十日向 证明，证明二〇〇八年十二月八日下午两点钟庞某甲在乡书记办公室打庞某丁是真的，在派出所的证言有效，在法院开庭时的证言无效。本院遂向庞某丁询问证据 ...

确认，但有村、乡干部在场进行的查勘，故除估计损失瓦块部份的记载不客观准确，本院不予确认外，其余部份损坏物品的记载，本院予以确认；法院、检察院联合勘查 五年十一月七日，本县公安局作出彭公字（2005）X号撤销案件决定书，以被告张某某不构成犯罪为由决定撤销刑事侦查。 本院认为，本案三被告张某某、庹某丙、庹 ...

、何某、聂某丙、聂某丁，听取何某辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定： 一、被告人聂某乙伙同左某 ，适用法律正确，判处罚金数额合理，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回左某甲 ...

、臧某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判 原判。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以抢劫罪分别判处被告人林某甲 ...

)番刑初字第X号刑事判决。原审被告人吴某甲和蒙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已 事实的书证、被害人陈述、证人证言、勘查笔录以及被告人的供述等证据均经原审法院庭审质证，查证来源合法，证据间相互印证，足以证实原审判决认定的事实清楚，证据 ...

（略），因涉嫌敲诈勒索罪，于1997年11月5日被刑事拘留，同年12月8日经南平市劳动教养管理委员会决定劳教一年零六个月，12月22日送南平市劳教所 上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《最高某民法院关于授权高某人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定并为核准以故意伤害罪和 ...

某、杨某乙的户籍证明证实四被告人的身份，并证实四被告人作案时已达到完全刑事责任年龄。 4、2011年9月20日，通道侗族自治县公安局禁毒大队对杨某甲 不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高某民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第某条具有下列情形之一的，可以认定为 ...

）龙某初字第X号刑事判决。被告人龙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 ，没有造成严重的社会影响，具有悔罪表现，希望二审从轻、减轻处罚。经查，一审法院已经考虑到各被告人的从轻情节，并给予了从轻处罚，故上诉人龙某及辩护人的辩解 ...

其亲属主动赔偿了被害人许某经济损失10000元，得到了被害人许某的谅解，并请求法院对两被告人从轻处罚。 上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦 一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议， ...