了被告以下的系列具体行政行为：被告依据(佛)盐政[2000]第X号《协助执行扣押货物通知书》所作出的扣押行为；被告依据(佛)盐政[2000]第X号《盐 诉讼，已经超过了法定起诉期限。原审法院裁定驳回城区工联贸易部的起诉正确。另外，城区工联贸易部起诉时仅针对食盐专卖局的行政强制措施而提出诉讼请求，在诉讼 ...

锡山市人民法院向原告合升公司发出的执行案件受理通知书。证明原告合升公司已经依据前述强制执行公证文书向法院申请强制执行并已经被法院受理。 第四组证据： 4、江苏省锡山市人民法院锡法(2000)经破字第8、9、X号民事裁定书及通知书。证明钢铁公司、锡山市江南线材厂、锡山市轧钢厂被同时宣告破产、破产终结，且 ...

该通知书，且该通知书在二审中提交、已过举证期限为由，对其效力不予认可。 3．2004年5月26日，信达公司向原审法院提起诉讼。 本院认为，建行 人民银行同期逾期贷款利率分段计付)承担一般保证责任；在对西安市冶金工业公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由西安电机厂代为清偿； 六、略阳钢铁厂对( ...

。国家法律明确规定“保障人体健康和人身、财产安全的标准和法律、行政法规规定强制执行的标准是强制性标准，其他标准是推荐性标准。”推荐性标准国家鼓励企业自愿 证明其适用法律依据。 上诉人向一审法院提供的证据有，1、渝綦工商扣字(2004)第X号即被告工商局扣留(封存)财物通知书及财物清单，证明被告对其作出 ...

事实不清，主要证据不足；魏善庄镇政府制作的责令停止土地违法建设行为通知书、限期拆除通知书、强制拆除决定书均无法证明确已送达给宋某，属于某反法律程序。 现场勘验笔录》不能采信，故魏善庄镇政府应承担相应不利的法律后果。在一审法院与二被上诉人及魏善庄镇政府工作人员共同进行现场勘验，且二被上诉人对勘验结果予以 ...

分公司不服被告台前县盐业管理局行政强制措施一案，于2012年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭， 、法规正确，程序合法。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四） ...

证据上仅有被告执法人员的签名，故对其真实性有异议。2、《解除行政强制措施通知书》，以证明被告依法于2011年7月18日解除了对扣押车辆的行政强制措施 其车辆被扣期间的停车费及其他费用3000元之诉请依法不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第某十六条第某款、第某 ...

确定性，而被执行人与申请复议人之间的债权债务关系是不能确定的，芙蓉区法院将收入与债权混淆，适用法律错误，扣划申请复议人的资金，侵害了 人民法院在2006年9月18日和2006年11月29日发出民事裁定书和协助执行通知书要求协助扣留、提取长沙市××物业管理有限公司的收入，时间在长沙市雨花区人民法院在审理 ...

后还提交了(2008)武民商初字第X号民事判决书、(2009)武执字第X号执行通知书，旨在证明龙都公司就系争股权转让款的支付在武汉市中级人民法院(以下称武汉 应返还英讯公司2,200万元。同年7月15日，英讯公司向法院申请强制执行。在执行期间，上海一中院冻结了龙都公司在华西证券有限责任公司、长江证券 ...

交警支队于2008年7月9日作出第x号《道路交通安全违法行为处理通知书》（公安交通管理行政强制措施凭证），认定原告谢X未携带驾驶证，驾驶着牌号为苏x 通知及邮件回执没有异议，但原告要求被告无条件还车，由于协商不成，原告才诉至法院。 原告为证明上述主张，在起诉时向本院提交了行驶证、驾驶证、照片、车辆信息 ...