主张，在交某队达成的协某有些是不属实的，实际损失没有那么多，保险公司不宜全额理赔；3、原告并未投保不计免赔率，应扣除不计免赔额；4 ，如其收入超过2000元应有纳税证明，该证据不具真实性和关联性。本院审查后认为该证据不具有真实性，原告在交某部门主持调解下已确认受害人误工费为81.25元/天,被告的异议 ...

的民警接110指令，会同武潭镇X村调查处理。经政府工作人员和派出所民警调解，双方达成调解协议，由保险公司赔偿朱某丁家属一万五千元整。该调解协议未实际 所出具的司法鉴定意见书，朱某丁系饮酒后跌伤头部，系颅脑外伤死亡，属于上诉人保险公司的理赔范畴，又因投保人朱某丁在投保后，未指定受益人，故其意外身故，保险 ...

人的合法权益。 保险公司上诉称：1、一审中上诉人提交的上诉人与交通事故受害人亲属在交警部门主持下签订的赔偿协议明确记载：“经本机关调解，双方协商自愿 双方约定的赔偿限额5万元，保险公司应当理赔。故林某的上诉理由成立，本院予以支持，保险公司上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认为死亡赔偿金、丧某计算偏 ...

交强险，但通过原审法院拨打天安保险公司电话，确认郝某曾向天安保险公司投了交强险，因此，双方当事人之间存在强制保险合同和商业保险合同，被保险车辆在双方保险合同期间发生交通事故，天安保险公司理应依法向郝某赔偿因此受到的损失。关于赔偿损失的范围，郝某在交警队的主持调解下，支付伤者焦××、刘××、焦××住院 ...

公司的委托代理人姚劲松、被告平安保险公司的委托代理人刘某、袁某某到庭参加诉讼。同日，原、被告向本院申请庭外调解，后调解未果。本案现已审理终结。 原告 车辆发生事故的成因不明为由拒绝理赔，致使其实际车辆损失无法得到赔偿。现诉至法院，请求判令被告支付保险金x元。 被告财产保险公司辩称：造成本次事故原因不 ...

全部责任，张秀花无责任。后经交警部门调解，原告赔偿张秀花各种费用x元。因原告在被告处投有交强险和第三者责任险，当原告持相关凭证到被告处申请理赔 X街。原告宋某赔偿受害人张秀花x元后持相关证据要求被告大地保险周口公司理赔时，双方因理赔金额意见不一而发生纠纷。 本院认为，原告宋某与被告大地保险周口公司签订 ...

证实教练车投保时应同时购买该附加险，保险公司才承担理赔责任； 3、车上人员责任保险条款，欲证实（1）应当由交强险赔偿的损失和费用，被告不承担理赔责任， 事故的全部责任，范志新不承担事故责任。2010年8月23日，武冈市公安局交通警察大队对事故进行调解，但被告保险公司没有参加，原告与受害方达成了调解某议 ...

某丙承担85%计x.62元。达成调解协议后，被告罗某、资某丁支付给原告x元赔偿款，而后被告资某丁等以保险公司未赔付保险赔偿金等理由，称个人没能力履行该 事故事实调查清楚，责任划分正确，本院予以采信。原告向法院起诉是在被告资某丙等表示无履行能力，而保险公司怠于理赔的情况下提起的，其诉讼主体资某合法，应予 ...

某在交警处理时已口头表示由其自己作出赔偿，不再进行保险理赔，事后其也未向保险公司提出理赔要求。请求法院驳回沈某的诉讼请求。 原审经审理查明：2009年 调解结果一栏填写“经双方共同请求调解达成一致：该事故损失由沈某全部承担，护栏、门窗损失由物价部门定损为准，车损以保险公司定损为准”的内容，交警大队与沈 ...

。有医疗发票、用药清单、科诊断书、领款凭单、司法鉴定书、交警部门确认的调解协议书、身份证予以证实。10、何伏秋：医疗费38,681.80元，经济损某38, 的作用力较大，原审法院认定其承担24%的责任是正确的，故对人保河南油田支公司的该项上诉理由，本院亦不予支持。 三、关于保险公司的责任限额赔付问题。 ...