，该公司告知原告上述空调非变频空调。原告遂于2009年8月26日向上海市闵行区消费者权益保护委员会投诉，因被告对原告投诉的问题不予认可，故双方调解未成。现原告以诉称理由起诉来院。 以上事实，由原告提供的发票、空调器保修卡、消费争议终止调解书及双方当事人的陈述等 ...

行向江苏省睢宁县公证处进行了证据保全的申请，2009年3月5日，代齐行以消费者的身份在被告处购买了侵权产品10盒，被告销售侵权产品的整个过程，已被 的睢宁工商行政管理局于2009年4月14日出具的“关于代齐行投诉的回复”中记载的内容，该局在接到投诉后，派出工作人员进行调查，在现场未发现侵权产品。据此 ...

68间大型超豪华KTV包房、多功能会议厅、商务中心和精品商场等设施，往来的消费者非常多，在长沙市具有强大的影响力，并且其消费群体与原告的消费群体重合，均 、版权、商标权、构成不正当竞争等行为代为调查取证、对侵权行为申请公证、进行投诉，对查处的侵权商品进行鉴定，出具价格证明，提出赔偿、进行和解。 原告卡 ...

原告的行为。原告要求1＋1赔偿没有事实根据和法律依据。四、二原告并非消费者，其非法要求依法不应予以支持。综上所述，答辩人认为二原告的诉讼请求即无 。2008年9月3日，原告李某某、范某某向郑州市工商行政管理局二七分局解放路工商所投诉被告河南华联商厦有限公司，要求1＋1赔偿，并承担相关费用。经调解双方未 ...

后两次提的水泥共加了1200元的价；3、邱某军的证明1份，拟证明2008年10月18日，原告委托其弟邱某军去提水泥未果；4、投诉报告1份，拟证明原告曾向消费者协会投诉；5、调解协议书1份，拟证明原、被告曾经调解，但未果。 被告辩称，被告的诉请没有事实依据和 ...

某某重做，但是张某某不愿重做，又不提出解决方案。谢XX便向工商部门投诉请求帮助解决，而张某某无解决问题的诚意，工商部门调处无效。谢XX为维护其的 把玻璃款项交付给张某某；2、长沙市工商局芙蓉分局x消费者申诉转办单，拟证明谢XX已经就张某某的违约行为进行了投诉。张某某对谢XX提交的证据的真实性没有异议， ...

协商赔偿事宜未果。 2007年1月29日，原告就丢失电动车一事向鼓楼区消协投诉，经鼓楼区消协联系被告，原、被告在鼓楼区消协办公室见面协商。经鼓楼区消协调查 到安全保障义务，以致原告的电动车丢失，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告 ...

已有x多用户，人数众多，货值金额巨大，在省内具有重大影响。省质监局接到群众投诉举报后予以立案调查处理，是其应尽职责。因此，省质监局对本案有权管辖 行政行为混为一谈。键桥公司认为，虽然被上诉人未就质量问题进行处罚，但从其受理消费者质量投诉起，即启动和实施了包括以质量问题立案查处、调查取证、委托质量检验等 ...

该局局长。 委托代理人冯某某，男，X年X月X日出生，范县工商行政管理局消费者权益保护股股长，住（略）。 委托代理人王某英，河南忠义律师事务所律师， 高级人民法院批准延长审理时限90日。现已审理终结。 范县工商行政管理局接到姜某某的投诉后，经过立案、调查、委托检验、听证等程序，于2008年11月24日对 ...

域名争议解决中心作出裁决书，驳回了法国皇家公司关于将涉案域名转移给该公司的投诉请求。 北京市第二中级人民法院认为，法国皇家公司使用多年的英文企业名称为“x.A”， 、使用的域名是否侵犯原告的商标专用权时，应以被告使用域名是否会引起消费者对商标及其核定使用的商品或者服务的来源产生混淆为前提，即被告对域名 ...